Решение по делу № 2-2688/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-2688/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       01 декабря 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой ФИО7 к Шигаеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова С.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Шигаеву В.Л., в котором просит взыскать с последнего сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, судебные расходы.

Свои исковые требования Тарасова С.В. обосновывает тем, что между ней и ответчиком Шигаевым В.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 12% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ года, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Истицей представлен расчёт процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым общий долг по процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>).

Истица Тарасова С.В. и ответчик Шигаев В.Л., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истицы Тарасовой С.В. - Плеханов С.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Шигаева В.Л. - Ануфриев К.В., действующий на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде; в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Истица Тарасова ФИО9 отказывается от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2) Ответчик Шигаев ФИО10 признаёт исковые требования Тарасовой ФИО11 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

3) Тарасова ФИО12 и Шигаев ФИО13 договорились о порядке выплаты Шигаевым ФИО14 денежных средств Тарасовой ФИО15 по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

4) Тарасова ФИО16 и Шигаев ФИО17 договорились о том, что в случае если Шигаев ФИО18 допустит нарушение предусмотренного мировым соглашением графика выплат Тарасовой ФИО19 денежных средств, последняя вправе предъявить к Шигаеву ФИО20 требования на всю сумму, предусмотренную мировым соглашением, ранее предусмотренного графика.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Тарасовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице её представителя Плеханова ФИО22, действующего на основании доверенности, и ответчиком Шигаевым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р/п <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице его представителя Ануфриева ФИО24, действующего на основании доверенности, согласно которому:

1) Истица Тарасова ФИО25 отказывается от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа от 05.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2) Ответчик Шигаев ФИО26 признаёт исковые требования Тарасовой ФИО27 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

3) Тарасова ФИО28 и Шигаев ФИО29 договорились о порядке выплаты Шигаевым ФИО30 денежных средств Тарасовой ФИО31 по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

4) Тарасова ФИО32 и Шигаев ФИО33 договорились о том, что в случае если Шигаев ФИО34 допустит нарушение предусмотренного мировым соглашением графика выплат Тарасовой ФИО35 денежных средств, последняя вправе предъявить к Шигаеву ФИО36 требования на всю сумму, предусмотренную мировым соглашением, ранее предусмотренного графика.

Производство по гражданскому делу № 2-2688/2014 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.     

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин