Решение от 02.12.2019 по делу № 01-0420/2019 от 26.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                               01 ноября 2019 года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре Колубеловой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Чекашкиной Е.В., подсудимого «...»а Р.И., защитника – адвоката Полякова С.А., потерпевшего «...»а Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-420/19  в отношении     

«...»а, «..» года рождения, уроженца г. «..», гражданина РФ, образование «..», холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по «адрес» не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

«...» Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он («...» Р.И.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, «..»  года прибыл к дому «..», где в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 29 минуты зашел в подъезд № 1 данного дома, после чего поднялся на 3 этаж и, воспользовавшись тем, что дверь в межквартирный холл не заперта, прошел в его помещение, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, при помощи неустановленного предмета перекусил металлический трос, которым был пристегнут к другому велосипеду принадлежащий «...»у Д.А. велосипед марки «…», 2015 года выпуска, стоимостью 15359 рублей, после чего взял, то есть тайно похитил, данный велосипед, при этом в целях сокрытия своих преступных действий также забрал не представляющий для потерпевшего материальной ценности металлический трос, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями «...»у Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 15359 рублей.

Он же («...» Р.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он («...» Р.И.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, «..» года прибыл к дому «адрес», где в период времени с 12 часов 09 минут до 13 часов 32 минуты зашел в подъезд № 4 данного дома, после чего поднялся на 11 этаж, где, находясь на лифтовой площадке, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, при помощи неустановленного предмета перекусил металлический трос с замком, которым был пристегнут к трубе отопления принадлежащий «фио» Ш.С. велосипед марки «…», 2017 года выпуска, без седла, стоимостью 35870 рублей, после чего взял, то есть тайно похитил, данный велосипед, при этом в целях сокрытия своих преступных действий также забрал не представляющий для потерпевшего материальной ценности металлический трос с замком, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями «фио» Ш.С. значительный материальный ущерб на сумму 35870 рублей.

На стадии предварительного расследования «...»ым Р.И. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие «...» Д.А. и «фио» Ш.С. в своем заявлении не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное «...»у Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяния органом предварительного расследования квалифицированы правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать в случае хищения имущества «...»а Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в случае хищения имущества«..»Ш.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а потому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного более мягкого вида наказания, либо положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Одновременно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает то, что «...» Р.И. вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, состояние здоровья подсудимого, его матери, наличие престарелого дедушки, страдающего тяжелым заболеванием, молодой возраст подсудимого, а также то, что он принес извинения потерпевшим, потерпевший «...» Д.А. примирился с подсудимым и не имеет никаких претензий, а также то, что в каждом случае хищения имущества подсудимый явился с повинной, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы, что относится к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказал содействие в розыске имущества «...»а Д.А. и «..» Ш.С., добытого в результате преступления, что относится к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд также применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого «...»а Р.И. без изоляции от общества, а потому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

 С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, применение к «...»у Р.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ «...»░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «...»░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░; 

- ░░ ░░. 158 ░. ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «..»░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «...»░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «...»░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░. 

░░░░░░░ «...»░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ «...»░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «..»░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░. 65, 66); ░░░░░░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «..» ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 65, 67, 68); ░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «..»░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░. 167, 168); ░░░░░░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «...»░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 167, 169, 170).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░