Решение от 27.04.2020 по делу № 8Г-4148/2020 [88-7929/2020] от 23.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7929/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 апреля 2020 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

судей Бугаевой В.Н. и Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от                   8 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-2-674/2019 по иску акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багателия Юрию Павловичу, Жаданову Сергею Григорьевичу, Тропину Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Тропина Владимира Степановича к акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании дополнительных соглашений к договору поручительства недействительными, признании договора поручительства прекращенным.

Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчикам Багателия Ю.П., Жадану C. П., Тропину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18 декабря 2013 г. между банком и ООО Группа компаний «Базис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение бетонорастворосмесительного завода <данные изъяты> с лимитом выдачи кредитной линии                   15000000 рублей, с окончательным сроком возврата 8 апреля 2016 г. (в редакции дополнительного соглашения от 11 марта 2016 г.), с начислением процентов за пользование кредитами в рамках кредитной линии средствами в размере 16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 18 декабря 2014 г. -21%). Согласно пункта 2.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору от 20 ноября 2014 г.) исполнение обязательств заемщика обеспечивается: Товарно-материальными ценностями ООО ГК «Базис» (договор № залога ТМЦ от 18 декабря 2013 г.), согласно Приложению №1 к договору; Залогом имущественных прав ООО ГК «Базис» (Договор залога № от 18 декабря 2013 г.); Поручительством Жадана Сергея Григорьевича (Договор поручительства № от 18 декабря 2013 г.); Поручительством Багателия Юрия Павловича (Договор поручительства № от 18 декабря 2013 г.); Залогом недвижимости ООО «Завод железобетонных изделий» (Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 18 августа 2015 г.). По состоянию на 31 мая 2017 г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении Заемщика) задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 25826817, 05 рублей.

25 февраля 2014 г. между банком и ООО Группа компаний «Базис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи кредитной линии - 10000000 рублей, с окончательным сроком возврата 8 апреля 2016 г. (в редакции дополнительного соглашения от 11 марта 2016 г.), с начислением процентов за пользование кредитами в рамках кредитной линии средствами в размере 21% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (в соответствии с дополнительным соглашением от 19 декабря 2014 г.). Согласно п.2.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору от 20 ноября 2014 г.) исполнение обязательств заемщика обеспечивается: Залогом имущественных прав ООО ГК «Базис» (Договор залога № от 25 февраля 2014 г.); Поручительством Жадана Сергея Григорьевича (Договор поручительства № от 25 февраля 2014 г.); Поручительством Багателия Юрия Павловича (Договор поручительства № от 25 февраля 2014 г.). По состоянию на 31 мая 2017 г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении Заемщика) задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 17795623, 65 рублей.

25 июня 2014 г. между банком и ООО Группа компаний «Базис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи кредитной линии 50000000 рублей, с окончательным сроком возврата 24 июня 2016 г. (в редакции дополнительного соглашения от 24 июня 2015 г.), с начислением процентов за пользование кредитами в рамках кредитной линии средствами в размере 21% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 19 декабря 2014 г.). Согласно п.2.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору от 22 сентября 2014 г.) исполнение обязательств заемщика обеспечивается: Поручительством Жадана Сергея Григорьевича (Договор поручительства № от 25 июня 2014 г.); Поручительством Багателия Юрия Павловича (Договор поручительства № от 25 июня 2014 г.); Поручительством Горбунова Павла Александровича (Договор поручительства № от 25 июня               2014 г.); Поручительством ООО «Сентябрь-два» (Договор поручительства № от 25 июня 2014 г.); Поручительством ООО «Завод железобетонных изделий» (Договор поручительства № от 25 июня 2014 г.); Поручительством ООО «Компания Рос.СИ» (Договор поручительства № от 25 июня 2014 г.); Залогом транспортного средства ООО «Сентябрь-два» (договор залога транспортного средства № от 25 июня 2017 г.); Залогом ТМЦ ООО «Сентябрь-два» (договор залога ТМЦ № от 25 июня 2017 г.) Залогом самоходных машин ООО «Сентябрь-два» (договор залога № от 25 июня 2017 г.); Залогом доли в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ», принадлежащей Багателия Ю.П. (договор залога доли №). По состоянию на 31 мая 2017 г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении Заемщика) задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 88771443, 59 рублей.

16 июля 2015 г. между банком и ООО Группа компаний «Базис» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи кредитной линии 70000000 рублей, с окончательным сроком возврата 15 июля 2016 г. Согласно п.2.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору от 24 февраля 2014 г.) исполнение обязательств заемщика обеспечивается: Залогом имущественных прав ООО ГК «Базис» (договор залога № от 16 июля 2015 г., договор залога № от 16 июля 2015 г.); Поручительством Жадана Сергея Григорьевича (Договор поручительства № от 16 июля 2015 г.); Поручительством Багателия Юрия Павловича (Договор поручительства № от 16 июля 2015 г.); Поручительством ООО «Сентябрь-два» (Договор поручительства № от 16 июля 2015г.); Поручительством ООО «Завод железобетонных изделий» (Договор поручительства № от 16 июля 2015 г.); Залогом доли Багателия Ю.П. в уставном капитале ООО «Сентябрь-два» (Договор залога доли № от 24 июля 2015 г.); Залогом доли Ерзамаева Ю.П. в уставном капитале ООО «Сентябрь-два» (Договор залога доли № от 24 июля 2015 г.). По состоянию на 31 мая 2017 г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении Заемщика) задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 91 380775,82 рублей.

14 марта 2014 г. между банком и ООО Группа компаний «Базис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи кредитной линии 125000000 рублей, с окончательным сроком возврата 11 июня 2016 г. Согласно п.2.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору от 22 сентября 2014 г.) исполнение обязательств заемщика обеспечивается: Залогом имущественных прав ООО ГК «Базис» (Договор залога № от 14 марта 2014 г.); Поручительством Жадана Сергея Григорьевича (Договор поручительства № от 14 марта 2014 г.); Поручительством Багателия Юрия Павловича (Договор поручительства № от 14 марта 2014г.); Поручительством Тропина Владимира Степановича (Договор поручительства № от 14 марта 2014 г.); Поручительством Горбунова Павла Александровича (Договор поручительства № от 14 марта 2014 г.); Поручительством ООО «Завод железобетонных изделий» (Договор поручительства № от 14 марта 2014 г.); Поручительством ООО «Компания Рос.СИ» (Договор поручительства № от 14 марта 2014 г.); Залогом доли в уставном капитале ООО «Завод ЖБИ», принадлежащей Багателия Ю.П. (договор залога доли №); Залогом имущественных прав ООО ГК «Базис» (Договор залога № от 25 августа 2014 г.). По состоянию на 31 мая 2017 г. (дата введения процедуры наблюдения в отношении Заемщика) задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 221 895832, 31 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2017 г. по делу №А55-5289/2016 ООО ГК «Базис» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 15 марта 2018 г. по данному делу требования АО «ФИА-Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО ГК «Базис» в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов в размере 762088208,97 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2017 г. по делу №А55-9320/2016 АО «ФИА-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «ФИА-Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно с Жадана Сергея Григорьевича, Багателия Юрия Павловича задолженность по кредитным договорам №№ в размере               223774660, 11 рублей. Взыскать солидарно с Жадана Сергея Григорьевича, Багателия Юрия Павловича, Тропина Владимира Степановича задолженность по кредитному договору № в размере                     221895832,31 рубля.

Не согласившись с исковыми требованиями Тропин В.С. обратился с встречным исковым заявлением и просил признать недействительными дополнительные соглашения к договору поручительства от 19 декабря               2014 г., от 24 февраля 2015 г., от 13 марта 2015 г., от 13 апреля 2015 г., от 13 марта 2015 г., от 11 июня 2015 г., заключенные между ЗАО «ФИА-Банк», ООО Группа компаний «Базис» и Тропиным Владимиром Степановичем в лице представителя Багателия Юрия Павловича; прекращенным договор поручительства № от 14 марта 2014 г., заключенный между ЗАО «ФИА-Банк» и ООО Группа компаний «Базис», Тропиным Владимиром Степановичем, указав в обоснование требований, что в качестве поручителя Тропин В.С. выступил только в одной сделке - по кредитному договору № от 14 марта 2014 г. Основное обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данной сделке было выражено в залоге имущественных прав ООО ГК «Базис», залоге доли Багателия Ю.П. в уставном капитале ООО ГК «Базис», поручительстве ООО «Компания Рос.СИ», поручительстве ООО «Завод железобетонных изделий», поручительстве Жадана С.Г., Багателия Ю.П., Горбунова П.А. Стоимость оцененных банком на момент заключения сделок активов, за счет которых можно было бы погасить задолженность, составляла существенно большие размеры, чем сумма кредита, что также было подтверждено определением Арбитражного суда Самарской области, на основании которого включены требования банка в реестре требований кредиторов ООО ГК «Базис». Тропин В.С. стал владельцем доли в размере 50% в уставном капитале ООО ГК «Базис» 7 июня 2013 г., но уже 19 июня 2015 г. вышел из состава учредителей общества, путем продажи принадлежащей ему доли Багателия Ю.П. Пунктом 1.2.2. договора поручительства, заключенного между ЗАО «ФИА-Банк» и Тропиным В.С. установлен окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее 13 марта 2015 г. К договору поручительства заключено десять дополнительных соглашений, ни одно из которых лично Тропин В.С. не подписывал, об их наличии, предмете, условиях, информацией не владел. Вместе с тем, данными соглашениями между банком и заемщиком были изменены существенные условия кредитного договора, в частности увеличен срок возврата кредита, значительно повышена процентная ставка, изменен порядок уплаты процентов за пользование кредитными средствами, о чем Тропин В.С. поставлен в известность не был.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2019 г., исковые требования акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам Багателия Юрию Павловичу, Жаданову Сергею Григорьевичу, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены. В удовлетворении иска акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику Тропину Владимиру Степановичу отказано.

Встречные исковые требования Тропина Владимира Степановича к акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании дополнительных соглашений к договору поручительства недействительными, признании договора поручительства прекращенным удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, в части отказа во взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Тропина Владимира Степановича и удовлетворении встречных исковых требований Тропина В.С., как незаконных.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, ходатайство представителя Тропина В.С. об отложении судебного разбирательства, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

                        В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя, не усматривается.

                        В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

                        Судебные постановления в части удовлетворения исковых требований к ответчикам Багателия Юрию Павловичу, Жаданову Сергею Григорьевичу не обжалуются.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывая в удовлетворении предъявленных требований банком к ответчику Тропину В.С. и удовлетворяя встречные исковые требования Тропина В.С., судебные инстанции руководствовались положениями статей 153, 174, 182, 361, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» и исходили, что при заключении договора поручительства стороны согласовали существенные условия для данного вида договоров, однако, впоследствии существенные условия как кредитного договора, так и договора поручительства были изменены, на что Тропин В.С. своего согласия не давал; Багателия Ю.П., выступающий от имени                 Тропина В.С. при подписании дополнительных соглашений к договору поручительства, действовал в своих личных интересах и в ущерб интересам представляемого, и пришли к выводу, что дополнительные соглашения к договору поручительства являются недействительными, а само поручительство прекращенным, поскольку при обращении в суд истцом пропущен трехгодичный срок действия поручительства, установленный договором.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судах предыдущих инстанций, по существу направлены на иную оценку представленных доказательств и обстоятельств данного дела, а также основаны на ошибочном толковании приведенных в жалобе норм права.

Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В силу положений части 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

В рассматриваемом случае, как установлено судами нижестоящих судов, оспариваемые дополнительные соглашения к договору поручительства от № от 14 марта 2014 г. были заключены                Багателия Ю.П. по доверенности от имени Тропина В.С. и в обеспечение исполнения собственных обязательств и подконтрольной ему организации по кредитному договору.

В данном случае поручитель согласия на поручительство на измененных условиях кредитного договора, а именно изменение сроков возврата, размера и порядок уплаты процентов не давал, в связи с чем, судебные инстанции пришли к прави░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

                                                                                ░.░. ░░░░░░░░