Решение от 12.11.2021 по делу № 2-1813/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1813/2021

УИД 61 RS0036-01-2021-004751-50

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к П.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к П.П.Е. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.01.2014 года ОАО Банк «ТРАСТ» и П.П.Е. заключили кредитный договор № 2429811006, по которому П.П.Е. были предоставлены денежные средства в размере 534615 руб. 96 коп. на срок до 31.01.2019 года под 28,4% годовых. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. П.П.Е. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на день заключения договора уступки прав (требований) №3-02-УПТ от 15.02.2019г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», сумма задолженности по кредитному договору составила 1010608 руб. 34 коп., из которых 522333 руб. 46 коп. - сумма основного долга и 488274 руб. 88 коп. - сумма просроченных процентов. На основании изложенного, просит суд, взыскать с П.П.Е. задолженность по кредитному договору № 2429811006 от 28.01.2014 года в размере 1010 608 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13253 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд, определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик П.П.Е., в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. В ходе производства по делу представила возражения на исковые требования, в которых заявила о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ею более трех лет назад, в суд истец обратился с иском только 10.08.2021 года. Действий, свидетельствующих о признании долга, она не совершала, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, Также указала, что не получала от истца уведомлений о переуступке права требования, кроме того, истец не является кредитной организацией, а кредитным договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.01.2014 года между ОАО Банк «ТРАСТ» П.П.Е. был заключен кредитный договор № 2429811006 на сумму 534615 руб. 96 коп. под 28,4% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 28-41).

Ответчик заполнил и подписал заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкету к заявлению, чем выразил согласие с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

15.02.2019г. ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 11-14).

05.03.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком (л.д.15, 16-18).

При рассмотрении дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана была ежемесячно в дату, установленную графиком платежей производить ежемесячный платеж в размере 16940 рублей.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку данным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной представителем истца информации о кредите и расчете задолженности, последний платеж был внесен ответчиком 11.07.2014 года (л.д. 8-9,42-44). Таким образом, срок исковой давности начал течь, с момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с 12.08.2014 года (согласно графику платежей).

Настоящий иск направлен в суд 03.08.2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности только по платежам со сроком уплаты после 03.08.2018 года. Доказательств обращения в суд за защитой нарушенного права ранее, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного Банком расчета следует, что заявленная им ко взысканию сумма кредитной задолженности в размере 1010 608 руб. 34 коп., состоит из суммы основного долга – 522333руб 46 коп. и суммы процентов, за пользование кредитом – 488274 рубля 88 копеек.

Поскольку срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению ранее 03 августа 2018 года пропущен, из указанного расчета задолженности подлежат исключению суммы основного долга и процентов за период с 11 июля 2014г. до 03 августа 2018 года.

Таким образом, согласно графику погашения кредита, задолженность П.П.Е. за период с 03.18.2018 года по 31.01.2019 года составит 118577 рублей 43 копейки, из которых 108092 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 10485 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом.

При этом, также следует учитывать, что ООО «ТРАСТ» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ОАО «Росгосстрах Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» было быть известно о том, что с 12.08.2014 года обязательства по договору ответчиком П.П.Е. не исполнялись, при этом доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ».

При этом довод ответчика о неполучении ею уведомления о переуступке права требования по договору и отсутствия в кредитном договоре условия о переуступке права требования по договору третьим лицам, опровергается представленными представителем истца в материалы дела заявлением о предоставлении кредита, уведомлением о переуступке права требования и реестром почтовых отправлений (л.д.15,16-18, 28-41).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13254 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Государственная пошлина от удовлетворённой части исковых требований в сумме 118 577 руб. 43 коп. составляет 1590 руб. 36 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2429811006 ░░ 28.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 577 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 108 092 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 485 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 590 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 120 167 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: