Решение по делу № 22-3963/2021 от 23.09.2021

Судья Коврижных А.А. Дело № 22- 3963/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при помощнике судьи Благовисной Ю.В.

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Дубровина С.А.,

защитника Майкова Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Владимирова В.Н.,

на постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ходатайство осужденного Владимирова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Н-<адрес> Якутия, об освобождении от наказания по приговору суда по причине заболевания – возвращено заявителю. Разъяснено право повторного обращения с ходатайством после устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденного Владимирова В.Н. - адвоката ЦКА АП по ПК Майкова Г.А., настаивающей на удовлетворении требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Владимиров В.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания по приговору суда по причине заболевания.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ходатайство возвращено заявителю. Разъяснено право повторного обращения с ходатайством после устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров В.Н. не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, направленным на затягивание процесса рассмотрения его ходатайства по существу, в связи с чем, подлежащем отмене.

В обоснование своих доводов, считает, что суд неправомерно возвратил его ходатайство для устранения недостатков, и незаконно требует предоставить копию приговора суда, в соответствии с которым он в настоящее время отбывает наказание, поскольку по смыслу закона суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов. При этом им было предоставлено медицинское заключение о состоянии его здоровья, требующего незамедлительного рассмотрения судом вопроса об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Кроме того указал, что в соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказывать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления и условия содержания. Имеющаяся в материалах дела характеристика на него, является положительной. Согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить, принять его ходатайство к рассмотрению, истребовать из ФКУ КБ заключение медицинской комиссии.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом по ходатайству осужденного- в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Как следует из содержания части 6 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

По смыслу уголовно - процессуального закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению обязан проверить подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению, возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленных материалов, осужденный Владимиров В.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания по приговору суда по причине заболевания, что относятся к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Принимая решение о возврате осужденному Владимирову В.Н. его ходатайства для устранения недостатков, суд первой инстанции обоснованно указал в своем решении на то, что данное ходатайство не может быть рассмотрено по существу, поскольку осужденный без уважительных причин не представил документы, подтверждающие его требования, в частности – надлежащим образом заверенный приговор по которому он в настоящее время отбывает наказание, при этом уважительных причин, по которым осужденный лишен возможности истребовать копию приговора самостоятельно, не имеется.

Кроме того, судом верно обращено внимание осужденного на то, что, поскольку в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, отсутствие в ходатайстве осужденного сведений о том, что он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 в порядке ст. 81 УИК РФ, также является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу, поскольку не позволяют определить суду подсудность дела.

Отсутствие необходимых для рассмотрения ходатайства документов правильно расценено судом как недостатки, препятствующие его рассмотрению, поскольку эти недостатки лишают суд возможности установить обстоятельства, подлежащие исследованию в судебном заседании, установить наличие или отсутствие предмета для судебного разбирательства, определить подсудность данного ходатайства.

При этом постановление суда конституционных прав осужденного Владимирова В.Н. на обращение в суд не нарушает, поскольку не препятствует ему обратиться с ходатайством после приведения его в соответствие с законом.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Владимирова В.Н. о незаконности вынесенного судом решения по тем основаниям, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не указывались судом, как основание для возвращения ему ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом обстоятельств дела, оснований для отмены либо изменения принятого постановления, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Владимирова В.Н., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.П.Жукова