Решение по делу № 1-56/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 12 марта 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Афанасьевой М.С., Псхациевой В.А.,

подсудимого Ларченко И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Мусиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ларченко Ильи Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларченко И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Ларченко И.В., находясь у входа в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО7 удары кулаком в лицо; затем находясь на асфальтированной площадке за указанным кафе, в продолжение преступного умысла, умышленно нанес ФИО7 удары кулаком; после чего, продолжая преступные действия, находясь на пешеходной дорожке у <адрес>, нанес ФИО7 удары кулаком в лицо, причинив ему тупую открытую травму головы с переломами пирамиды левой височной кости с переходом на переднюю и заднюю костные стенки левого внутреннего слухового прохода, с распространением на клиновидную кость и стенки основной пазухи слева, перелом правой височной кости с переходом на клиновидную кость, стенки основной пазухи справа, переломом правой скуловой дуги без смещения отломков, переломом костей носа слева, переломом лобной кости слева с переходом на наружную стенку левой орбиты, перелом лобной пазухи справа, перелом наружных стенок правой орбиты, правой гайморовой пазухи, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку справа, ячейки левого сосцевидного отростка, лобные, гайморовы пазухи, ячейки решетчатой кости, в основную пазуху, множественными кровоподтеками волосистой части головы, кровоподтеком век правого глаза, осаднениями лица, гематомой теменной области справа, ушибленной раной лобной области справа, кровоизлиянием в склеру правого глаза, которые причинили ФИО7 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В суде Ларченко И.В. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Ларченко И.В. заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в поступившем от него заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Ларченко И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия Ларченко И.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Ларченко И.В. смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ларченко И.В. не судим (л.д. 177), <данные изъяты> обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 121), признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном; <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в суде извинился перед потерпевшим и оказывал ему помощь в покупке лекарств (л.д. 136), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, к которым так же относит <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений на предварительном следствии в суде, который не имеет к нему претензий, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения его категории на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности Ларченко И.В. и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не установил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначенного наказания, суд не установил.

Кингисеппским городским прокурором к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба - компенсации расходов, затраченных на лечение потерпевшего в результате виновных действий Ларченко И.В., в размере 29300 рублей 54 копеек в пользу Российской Федерации.

Исковые требования прокурора подсудимым не оспариваются, подтверждены фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования прокурора в полном объеме с подсудимого.

Решая судьбу вещественного доказательства, хранящегося в уголовном деле, суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, диск с видеозаписями (л.д. 66-67) - оставляет в уголовном деле на весь срок его хранения.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной Ларченко И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 140-142), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ларченко Илью Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ларченко И.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Меру пресечения Ларченко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Кингисеппского городского прокурора Ленинградской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Ларченко Ильи Васильевича в пользу в пользу Российской Федерации 29300 (двадцать девять тысяч триста) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки в качестве возмещения материального ущерба - компенсации расходов, затраченных на лечение потерпевшего, перечислив средства на счет УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455Р08290) Отделение Ленинградское г. Санкт-Петербург ИНН 7815000132, КПП 470301001, р/с 40101810200000010022, БИК 044106001, ОКТМО 41612101, КБК 39511621090090000140.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство диск с видеозаписями – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий