Решение по делу № 2-888/2019 от 29.10.2019

Е

Именем Российской Федерации

г.Городище        04 декабря 2019 года

мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

с участием истца Янгуразовой Д.К., представителя истца Карькаеворй М.С., представителя ответчика Козновой. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгуразовой Д. К к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Янгуразова Д.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 09.01.2019г. в части отказа включения в специальный стаж педагогической деятельности периода работы учителем в Среднеелюзанской средней школе №1 с 01.10.1995 по 31.12.1995г. Иск мотивирован тем, что с 23.08.1989 года и по настоящее время истец работает учителем математики МБОУ СОШ №1 с.Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области. В период с 02.07.1994 по 30.09.1995г. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Из отпуска вышла на работу 01.10.1995г. при подсчете специального педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, пенсионный орган не включил период с 01.10.1995 по 31.12.1995г. в стаж, мотивируя отсутствием сведений о заработной плате в указанный период. С указанным решением истец не согласна. Работу в указанный период и получение заработной платы подтверждает приказом о перераспределении учебных часов, карточкой-справкой по форме №7 с отметкой о приеме ее на работу с 01.10.1995г., с указанием оклада и суммы. Кроме того, в указанный период ей предоставлялось 3 дня в счет неиспользованного отпуска - с 9 по 11 ноября. Лицевые счета за указанный период отсутствуют, что подтверждается сведениями работодателя, но факт работы и получения заработной платы подтверждается косвенными доказательствами. С учетом изложенного истец просит включить в специальный педагогический стаж период с 01.10.1995 по 31.12.1995г.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Сослались на совокупность доказательств, подтверждающих, что в указанный период Янгуразова Д.К. работала учителем математики, непосредственно исполняла трудовые обязанности и получала заработную плату. Из объяснений представителя истца Карькаевой М.С. следует, что по объяснениям администрации МБОУ СОШ №1 с.Средняя Елюзань, лицевые счета в части начисления заработной платы Янгуразовой Д.К. могли не сохраниться, по причине утери соответствующих листов, содержащих сведения о выданной заработной плате.

          Представитель ответчика Кознова Н.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что ввиду отсутствия лицевых счетов со сведениями о заработной плате, не представилось возможным включить спорный период в педагогический стаж.

Свидетели Д.Г.Д.. и Исянова Ф.М.. в судебном заседании подтвердили, что вместе с истцом работали в 1995 и работают по настоящее время учителями в МБОУ СОШ №1 с.Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области. 01.10.1995 года Янгуразова Д.К. вышла на работу после отпуска по уходу за ребенком и приступила к исполнению обязанностей учителя математики на постоянной основе, получая, как и все, заработную плату.

          Заслушав представителей сторон, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно паспортным данным истца, Янгуразова Д.К., дата года рождения, родилась в г.Сурск Городищенского района Пензенской области.

         Из содержания трудовой книжки Янгуразовой Д.К. следует, что, имея высшее образование, специальность - учитель, 23.08.1989 года принята учителем математики в Среднеелюзанскую среднюю школу №1, где и работает по настоящее время (наименование в настоящее время МБОУ СОШ №1 с.Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области).

У Янгуразовой Д.К. двое детей - Я.Г.Р. дата года рождения и Я.И.Р. дата года рождения.

Решением УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) от 09.01.2019г. Янгуразовой Д.К. отказано в назначении пенсии, ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ (педагогической деятельности). В специальный стаж не засчитан период 01.10.1995 по 31.12.1995г. в должности учителя математики в Среднеелюзанской средней школе №1, поскольку за указанный период отсутствуют сведения о заработной плате Янгуразовой Д.К.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного органа во включении в общий трудовой и специальный стаж истцу оспариваемых периодов, является необоснованным.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

На основании пп.19 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей до 1 января 2019 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст.30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 названного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Так, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Ответчиком не оспаривается само право истца на получение пенсии ввиду педагогической деятельности, однако, при исчислении стажа из него исключен спорный период, как не подтвержденный сведениями о выплате заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и ст.39 КЗоТ РСФСР. Сведения, указанные в трудовой книжке истца о ее работе в период с 23.08.1989 года и по настоящее время учителем, не содержат неточных записей, наименование должности истца полностью соответствует наименованию должности, указанной в Списке.

Согласно справке от 22.10.2018г., выданной МБОУ СОШ №1 с.Средняя Елюзань Городищенского района, уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, Янгуразова Д.К. принята на полный рабочий день, полную рабочую ставку учителем математики с 23.08.1989 года и работает в указанной должности по настоящее время. Работала и работает на полную ставку. С 07.07.1994 по 30.09.1995г. Янгуразова Д.К. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Судом исследованы также представленные истцом копии документов: -приказ №56 по Среднеелюзанской средней школе №1 от 02.10.1995г., из содержания параграф №2 которого следует, что в связи с уходом в декретный отпуск учителя математики Шляпошниковой Р.Х. провести перетарификацию учителей, учебные часы с 01.10.2019г. П.П.Р., Б.Ф.М.., Янгуразовой Д. К (приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком 01.10.2019); -приказ №62 от 09.11.1995г., параграф 4, согласно которому Янгуразовой Д.К. предоставить 3 свободных дня за счет неиспользованного отпуска с 9 по 11 ноября 1995 года. Основание - личное заявление; -сведения карточки-справки с отметками о приеме на работу с 01.10.1995, с указанием ставки и отметками в графе «виды постоянной заработной платы»;

Изложенные документы подтверждают факт возобновления Янгуразовой Д.К. трудовых обязанностей учителем с 01.10.1995 года и получения заработной платы.

Данные доказательства в силу положений ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суд признает допустимыми и относимыми, в совокупности подтверждающими факт работы и начисления Янгуразовой Д.К. заработной платы в период с 01.10.1995 по 31.12.1995г.

Отсутствие сведений о заработной плате и лицевых счетов за октябрь-декабрь 1995 года подтверждено сведениями МКУ ЦПОО Городищенского района Пензенской области. Суд приходит к выводу, что утрата первичных документов о заработной плате Янгуразовой Д.К. в указанный период произошло не по вине истца. С учетом изложенного исключение данного периода из стажа истца является необоснованным.

Таким образом, оценка имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о том, что истцом доказано осуществление педагогической деятельности с получением заработной платы в период с 01.10.1995 по 31.12.1995г. в Среднеелюзанской средней школе №1. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Янгуразовой Д. К удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда в г.Городище Пензенской области (межрайонное) от № от 09.01.2019г. частично незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) включить Янгуразовой Д.К. период работы с 01.10.1995 по 31.12.1995г. в должности учителя в Среднеелюзанской средней школе №1 (МБОУ СОШ №1 с.Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области).

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области в пользу Янгуразовой Д.К. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300(триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

    Пензенской области        Н.В. Абрамова