Решение от 18.12.2020 по делу № 2-3503/2020 от 17.11.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 3503\2020                                                                    24RS0035-01-2020-004283-88

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Петровой В.И., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 15.10.2014 между Петровой В.И. и АО «ОТП Банк» кредитному договору № Петровой В.И. предоставлен кредит в сумме 101000 руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. 19.12.2018 по договору цессии банка с ООО «Феникс» последнему перешло право требования банка к Петровой В.И. Цессионарий просил взыскать с ответчика задолженность за период с 07.05.2015 по 19.12.2018 в размере 298056,67 руб., из которой основной долг – 91226,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 168487,9 руб., 38342,34 руб. комиссии. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6180,57 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, по заключенному 15.10.2014 между Петровой В.И. и АО «ОТП Банк» кредитному договору № Петровой В.И. предоставлен кредит в сумме 101000 руб. на 36 мес. под 49,9% годовых, размер первого платежа по кредиту –6742,03 руб., размер остальных платежей – 6742,03 руб., последний платеж в размере 6667,21 руб. (л.д.10-11).

В заявлении о страховании Петрвоа В.И. от 15.10.2014 выразила согласие быть застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование» с уплатой комиссии за оформление и передачу документов страховщику по 0,65 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования, размер комиссии в месяц – 1278,08 руб.

Как видно из выписки по счету, последняя операция в погашение кредита осуществлена 07.05.2015 (л.д.21).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленной распечатки движения средств по счету, а также из расчета истца принятые по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая установленные договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, систематически не обеспечивал уплату суммы, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03\92, по условиям которого цессионарию ООО «Феникс» передано цедентом АО «ОТП Банк» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1) л.д.34 на об.).

Заявителем ООО «Феникс» при обращении в суд представлена справка о размере задолженности (л.д.7), из которой следует, что всего задолженность составляет 298056,67 руб., из которой основной долг – 91226,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 168487,9 руб., 38342,34 руб. комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 30.07.2019 отменен судебный приказ от 22.07.2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Петровой В.И.

Задолженность Петровой В.И. по кредитному договору истцом указана: 298056,67 руб., из которой основной долг – 91226,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 168487,9 руб., комиссии 38342,34 руб.

При рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 298056,67 руб. (в т.ч. основной долг – 91226,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 168487,9 руб., комиссии 38342,34 руб.).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180,57 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.10.2014 ░ ░░░░░░░ 298056,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6180,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 22.12.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░