Решение от 23.03.2015 по делу № 1-15/2015 от 26.02.2015

Дело № 1- 15/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2015 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Сапунковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рамешковского района Тверской области Юдиной Ю.Н.,

подсудимой Еминой Е.А.,

защитника - адвоката Рамешковского филиала НО «ТОКА» Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата).,

потерпевшей Еминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Еминой Е.А., ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Емина Е.А. обвиняется в том, что (дата), примерно в
21 час 20 минут, Емина Е.А., находясь в квартире Еминой Н.М. по адресу: (адрес), решила совершить кражу кредитной банковской карты ....1, принадлежащей Еминой Н.М. с целью хищения с неё денежных средств и использования их на личные нужды. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время, Емина Е.А., ....
(дата), в продолжение своих преступных действий, в 08 часов
02 минуты, Емина Е.А. в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес),
(адрес), зная пин-код, сняла со счета кредитной банковской карты Еминой Н.М. денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Еминой Н.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Действия Еминой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Еминой Н.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еминой Е.А. за примирением сторон.

Емина Е.А. прекратить уголовное дело за примирением сторон не возражает.

Заслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Емина Е.А. не судима, в связи с чем впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.