Решение по делу № 1-71/2024 от 05.06.2024

Дело № 1-71/2024

                                          УИД 16RS0031-01-2024-000902-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                             г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя        ФИО6,

подсудимого                                       ФИО1 Мубариз оглы,

защитника                            ФИО7,

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого,

приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем повреждения косяка дверного проема входной двери незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», улица №, откуда <данные изъяты> похитил пустой баллон «Фризон 410а», стоимостью 1 000 рублей, строительный уровень «Ремошок», стоимостью 700 рублей, ножницы по металлу «Вира», стоимостью 300 рублей, пассатижи «Матрикс», стоимостью 300 рублей, гвозди длиной 80 мм в количестве 2 000 штук, стоимостью 60 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом приехали к себе на участок и обнаружили, что поврежден косяк дверного проема, входная дверь вскрыта. Зайдя в дом, обнаружили, что похищены пустой баллон «Фризон 410а», стоимостью 1 000 рублей, строительный уровень «Ремошок», стоимостью 700 рублей, ножницы по металлу «Вира», стоимостью 300 рублей, пассатижи «Матрикс», стоимостью 300 рублей, гвозди длиной 80 мм. в количестве 2 000 штук, стоимостью 60 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1 200 рублей. Имущество оценивает с учетом износа. Общий причиненный ущерб составляет 3 500 рублей. Сосед Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у него вскрыли садовый дом и похитили личные вещи. Обратилась с заявление в полицию. В ходе следствия были возвращены пустой баллон «Фризон 410а», строительный уровень «Ремошок», ножницы по металлу «Вира», пассатижи «Матрикс», гвозди длиной 80 мм в количестве 2 000 штук. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.68-70).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов совершил хищение из садового домика Потерпевший №1, расположенного в СНТ «Йолдыз». В указанный период нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен. В <адрес> проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком. Является единственным кормильцем в семье.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок и обнаружил, что дверь домика вскрыта. В домике был беспорядок. Обнаружил, что похищены бензиновая пила «Huter», лодочный мотор «Медуза-К», аккумуляторная дрель «Спец БДА-14 4-Ли», сварочный аппарат «Спец», музыкальная колонка «ZQS 4245», перфоратор «Зубр», мойка высокого давления, сварочный аппарат на 380Вт, медная труба с бухтой вальцовка-расширитель, манометр со шлангами для измерения давления, измеритель температуры «Testo-110», зарядное устройство к опрыскивателю. Написал заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ приехали соседи Потерпевший №1 с супругом, которые рассказали, что у них тоже вскрыт садовый дом и похищены личные вещи. Предложил им обратиться с заявлением в отдел полиции (л.д.91-93).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на входной двери садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Йолдыз», участок №, обнаружены повреждения (л.д.9-10);

- сведениями, согласно которым подтверждается, что стоимость пустого баллона «Фризон 410а» составляет 1 000 рублей, строительного уровня «Ремошок» - 700 рублей, ножниц по металлу «Вира» - 300 рублей, пассатижей «Матрикс» - 300 рублей, гвоздей длиной 80 мм - 60 копеек за 1 штуку (л.д.72-76);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: пустым баллоном «Фризон 410а», строительным уровнем «Ремошок», ножницами по металлу «Вира», пассатижами «Матрикс», гвозди длиной 80 мм в количестве 2 000 штук, похищенными из садового домика потерпевшей Потерпевший №1, обнаруженными и изъятыми у ФИО1 (л.д.87).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность, кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что в садовый дом потерпевшей он проник с целью хищения чужого имущества. В силу примечания к ст.139 УК РФ садовый дом подлежит признанию жилищем, так как предназначен для временного проживания. Хищение чужого имущества подсудимый совершил <данные изъяты>.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

        Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

        В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

        В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, а также наличие матери и отца преклонного возраста, которые являются пенсионерами и страдают хроническими заболеваниями.

        Учитывая, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

    С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, суд в соответствии со ст.73 УК РФ находит возможным назначить условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для разрешения вопроса об отмене условного осуждения по этому приговору суда не имеется

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ имущество, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у неё по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Мубариз оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить, данный приговор суда исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пустой баллон «Фризон 410а», строительный уровень «Ремошок», ножницы по металлу «Вира», пассатижи «Матрикс», гвозди, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья