Решение от 01.11.2013 по делу № 1-850/2013 от 23.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-850/ 2013

г. Люберцы      ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.

подсудимого Ершова И.В.,

адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Лукиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ершова И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком в <...>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов И.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Ершов И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, находясь в торговом зале гипермаркета <...> расположенном по адресу: <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли в отдел <...> где со стеллажа взяли: шоколад «АСС» в количестве 7 штук, стоимостью 134 рубля 57 копеек каждый, а всего на общую сумму 942 рубля 00 копеек, ликер «Сан Реми» 0.7 л в количестве 1 бутылка стоимостью 654 рубля 98 копеек, суши в количестве 1 упаковки, стоимостью 152 рубля 02 копейки, драже «Изюм и хлопья» в количестве 1 упаковки, стоимостью 22 рубля 21 копейка, и сложили данный товар в корзину для покупок. После чего прошли в отдел продажи канцелярских товаров, откуда со стеллажа взяли наклейки стоимостью 9 рублей 96 копеек, наклейки «Flash» в количестве 2 штук, стоимостью 9 рублей 73 копейки каждая, а всего на общую сумму 19 рублей 46 копеек, после чего сложили данный товар в корзину для покупок. Затем прошли в отдел «одежда», вышеуказанного гипермаркета, откуда со стеллажа взяли футболку мужскую в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей 82 копейки, рюкзак в количестве одной штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, а всего имущества на общую сумму 2218 рублей 09 копеек. После чего прошли в отдел <...> вышеуказанного гипермаркета, где Ершов И.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при поддержке лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая делала вид, что примеряет кроссовки, о так же наблюдавшей за окружающей обстановкой, сложил весь товар из корзины для покупок в рюкзак, который убрал в полиэтиленовый пакет. После этого Ершов И.В. «запаял» полиэтиленовый пакет с помощью клея, который он принес с собой и отдал этот полиэтиленовый пакет второму лицу, после чего Ершов И.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, попытались скрыться с места свершения преступления, не оплатив товар, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками охраны магазина <...>». В случае хищения товара из гипермаркета <...> Ершов И.В. и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили бы <...>» ущерб на сумму 2218 рублей 09 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый Ершов И.В. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ершова И.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Савельев А.В. не явился в судебное заседание, представил в суд заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ершова И.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ершова И.В. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учете в ПНД Ершов И.В. не состоит, с 09 декабря 2011 года находится на диспансерном наблюдении по поводу полинаркомании (опиоиды, стимуляторы) по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94, 99)

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Ершовым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, <...> наличие на иждивении матери-инвалида.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие наступления тяжелых последствий суд считает возможным назначить Ершову наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░ 05 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ «░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░ «░░░ ░░░░» ░,7 ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ «Flash», ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░