Решение по делу № 2-2000/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-2000/2024 76RS0022-01-2024-000927-06

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Папикян Нарине Маргаровны к ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "Россети Центр" - "Ярэнерго" об оспаривании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Папикян Нарине Маргаровна обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнрго» об оспаривании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что между ней     и ПАО «ТНС энерго Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № в целях обеспечения через присоединенную сеть потребителя электрической энергией для использования в жилом доме по адресу: <адрес>. Сотрудниками ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго». ДД.ММ.ГГГГ была произведена установка прибора учета электроэнергии Меркурий 230-АМ-01, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный прибор ранее находился в эксплуатации и на момент установки имел определенные показания, которые не были зафиксированы в вышеуказанном акте. Сотрудником ответчика в акт внесены показания прибора учета, равные 00002,1 кВтч. При замене ДД.ММ.ГГГГ указанного прибора учета на новый, показания составили 26073 кВтч, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ №. В декабре 2023 года истцу выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии, объем которой составил 26073 кВтч, на сумму 139298 руб. 75 копеек. Истцом в адрес ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» была направлена претензия об осуществлении перерасчета задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, о чем в адрес потребителя направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что после установки бывшего в употреблении прибора учета ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии составило 3725 кВтч в месяц, тогда как в даже в зимний период в квартире потребление электроэнергии не превышало 1213 кВтч. В настоящее время после установки нового прибора учета расход электроэнергии также не превышает 1213 кВтч. Истец считает, что в отсутствии фотофиксации показаний бывшего в употреблении прибора учета акт от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий указания на начальные показания 00002,1 кВтч, не может быть принят во внимание, в соответствии с переданными данными за период с марта 2023 г. по сентябрь 2023 г. потребление электроэнергии составило 476 кВтч на сумму 2174 руб. 09 копеек. Истец с учетом уточненного иска /л.д.28-29/ просит обязать аннулировать задолженность Папикян Н.М. перед ПАО «ТНС энерго Ярославль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118632 руб. 15 копеек, осуществить перерасчет начислений по коммунальным платежам.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2024 исковое заявление Папикян Н.М. к ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "Россети Центр" - "Ярэнерго" оставлено без рассмотрения по причине неявки истца в суд по вторичному вызову.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.07.2024 рассмотрение дела по иску Папикян Н.М. к ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "Россети Центр" - "Ярэнерго" возобновлено.

В судебном заседании истец Папикян Н.М., ее представитель по устному ходатайству Акопян В.Ж. доводы иска поддержали в полном объеме, указали, что ответчик не вправе был устанавливать в жилом помещении бывший в употреблении прибор учета электрической энергии без фотофиксации его начальных показаний. В настоящее время данный прибор истцом не демонтирован, количество потребленной энергии по данным этого прибора учета соизмеримо с количеством электроэнергии по данным нового прибора учета. Указанные в Акте от ДД.ММ.ГГГГ начальные показания прибора учета Меркурий 230-АМ-01 равные 00002,1 кВтч, занесены ошибочно, поскольку через 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ показания потребления электрической энергии составили 26073 кВтч, что в летний период времени невозможно. ежемесячное потребление электроэнергии в зимний период составляло не более 1213 кВтч. Конечные показания прибора учета занесены в акт от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика произвольно, т.к. при проведении фотофиксации прибора учета при его демонтаже показания были равны 47805 кВтч. Папикян Н.М. акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, в жилом доме находилась во время проверки помощница истца по хозяйству, которая и подписала акты, в любом случае Папикян Н.М. не обладает специальными познаниями в сфере энергоснабжения, поэтому доверилась компетентным специалистам, не проверив имеющиеся на приборе учета данные.

Ответчики: представитель ПАО "Россети Центр" - "Ярэнерго" по доверенности Холодов С.А. по заявленным требованиям возражал, указал, что сотрудники Общества не устанавливают бывшие в употреблении приборы учета, данный прибор был установлен самим потребителем. Все записи в спорных актах согласованы потребителем, о чем имеется ее подпись.

Представитель ПАО «ТНС эннерго Ярославль» по доверенности Меледина Е.Е. по заявленным требованиям возражала, указала, что основанием для выставления счетов на оплату услуг электроснабжения является акт, составленный ПАО "Россети Центр" - "Ярэнерго" и содержащий сведения о начальных и конечных показаниях прибора учета, эти данные потребителем подтверждены. Истец производила оплату потребленной электроэнергии и ежемесячно указывала данные, которые показывал прибор, о чем свидетельствуют сведения ее лицевого счета.

Заслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, показания свидетеля Чекарева Алексея Владимировича, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения прибора учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г. до 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении срока интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками ПАО «Россети-центр» - «Ярэнерго» по адресу: <адрес> присутствии собственника жилого помещения Папикян Н.М. проведена проверка ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии «Меркурий» 230-АМ-01, 2013 года впуска. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксированы начальные показания прибора учета – 00002,1 кВтч /л.д.24-27/. Указанный акт подписан Папикян Н.М. без замечаний.

Из показаний свидетеля Чекарева А.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что указанный прибор учета был предоставлен потребителем, о чем содержится отметка в вышеуказанном акте.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетельские показания логичны и непротиворечивы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данным истца была потреблена электрическая энергия в общем объеме – 476 кВтч, сумма к оплате составила 2174 руб. 90 копеек /л.д.29/.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерения электрической энергии и замены прибора учета электрической энергии «Меркурий» 230-АМ-01 на Фобос 3 (Сплит) по адресу: <адрес>, конечные показания прибора учета электрической энергии прибора учета «Меркурий» 230-АМ-01 составили 26075,5 кВтч. Данный факт отражен в акте от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.22-23/.

Таким образом, проверкой установлен факт потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, Папикян Н.М. в размере 26073/,4 кВтч, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» на основании данных проверки от ДД.ММ.ГГГГ был выставлен Папикян Н.М. счет на сумму 121612 руб. 40 копеек, о чем свидетельствуют данные лицевого счета /л.д.21/.

Доводы истца о невозможности потребления такого количества энергии судом отклоняются, как бездоказательные. Истец ежемесячно передавала данные прибора учета электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/ и при наличии ошибки в акте от ДД.ММ.ГГГГ при определении начальных показаний прибора учета имела возможность сообщить об этом ПАО «ТНС энерго Ярославль», чего сделано не было.

То обстоятельство, что зафиксированные в акте конечные показания прибора учета «Меркурий» 230-АМ-01 в размере 26075,5 кВтч не соответствуют данным этого же прибора учета на фототаблице /л.д.113/ - 47805,5 кВтч правового значения не имеет, поскольку расчет оспариваемой задолженности производился исходя из меньшего объема потребления и прав потребителя, согласившегося с указанным в акте объемом потребления, не нарушает.

При рассмотрении дала обстоятельств неисправности прибора учета «Меркурий» 230-АМ-01 не установлено. В судебном заседании истцом и его представителем подтверждено, что сведения о потреблении ресурса, полученные посредством указанного прибора учета, и данные вновь установленного прибора учета Фобос 3 (Сплит) идентичны.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований Папикян Н.М. об аннулировании задолженности по оплате электроэнергии в размере 118632 руб. 15 копеек и осуществлении перерасчета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Папикян Нарине Маргаровны (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <данные изъяты>), ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья                                Т.В.Пивоварова