Решение по делу № 2-3/2018 (2-173/2017;) от 02.11.2017

дело № 2-3/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса «11» января 2018 г.

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов Топоровой Н.В.

ответчиков Голубева А.М. и Голубевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов Топоровой Н.В. к Голубеву Алексею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов Топорова Н.В. обратилась в Плюсский районный суд с иском к Голубеву А.М. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенный в д…. ….

В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель заявленные требования уточнила в части состава сторон, предъявив их так же и к Голубевой Н.В., супруге Голубева А.М., поскольку она является должником по тому же исполнительному производству, что и первоначальный истец. При этом спорный земельный участок был приобретен Голубевым А.М. в период брака с Голубевой Н.В.

В судебном заседании Топорова Н.В. исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что у неё в производстве находится исполнительное производство о взыскании с Голубева А.М. и Голубевой Н.В., в солидарном порядке, задолженности по … в сумме …, в пользу ….

На момент рассмотрения дела должники своих обязательств не исполнили. При этом у Голубева А.М. имеется на праве собственности земельный участок в д…. Плюсского района, оцененный в …. рублей, на который в ходе исполнительских действий был наложен арест.

В связи с чем полагает, что на него может быть обращено взыскание с последующей реализацией участка и передачей средств взыскателю.

Ответчик Голубев А.М. иск признал, пояснив, что действительно имеет задолженность по … перед …. Он не возражает, чтобы на принадлежащий ему и супруге земельный участок было обращено взыскание с его продажей и передачей вырученных средств взыскателю.

Жилого дома или иных строений на указанном участке не имеется. С оценкой участка согласен.

Голубева Н.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание после привлечения её к участию в деле в качестве соответчика не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. В связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

При этом участвуя в деле в качестве третьего лица Голубева Н.В. поясняла, что согласна с требованиями судебного пристава-исполнителя. Подтвердила, что является должником по тому же производству, что и супруг. Спорный участок приобретен у них в период брака и она не возражает, чтобы он был реализован с перечислением средств взыскателю.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве представитель ПАО Никипольская Т.А. исковые требования поддержала, по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов находится исполнительное производство №… о взыскании с Голубева А.М. и Голубевой Н.В. задолженности по … в сумме …, в солидарном порядке, в пользу ….

В соответствие с ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно выписке из Государственного единого реестра на недвижимое имущество, спорный участок был приобретен Голубевым А.М. по договору купли-продажи от … года. При этом из свидетельства о браке следует, что в этот период Голубев А.М. состоял в браке с Голубевой Н.В.

Следовательно, земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, находится в совместной собственности ответчиков, которые в свою очередь являются солидарными должниками по исполнительному производству.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Справкой судебного пристава-исполнителя установлено, что на день рассмотрения дела размер задолженности ответчиков составлял …. При этом согласно акта о наложении ареста на имущество должника участок оценен в … рублей.

Таким образом, принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения при обращении взыскания на спорный земельный участок нарушен не будет.

Жилого дома или иных строений ответчиков на земельном участке не имеется. Других оснований препятствующих обращению взыскания на него не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.17. Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины являются ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Так как судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение по делу принято не в пользу ответчиков, она подлежит взысканию в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий Голубеву Алексею Михайловичу и Голубевой Наталье Владимировне на праве совместной собственности земельный участок из состава земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенный в д…..

Взыскать с Голубева А.М. и Голубевой Н.В. в доход муниципального образования «Плюсский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко