Решение от 16.01.2019 по делу № 2-48/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-48/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 16 января 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Щукину С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Щукину С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указав, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ХХХ» г/н №. Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Щукиным С.В., управлявшим автомобилем «ХХХ» г/н № Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 146900 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 146900 руб. и компенсацию уплаты гос.пошлины в сумме 4138 руб., поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Щукин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Как усматривается из административного материала по факту ДТП, произошедшего 10.06.2017г. Щукин С.В., управляя автомобилем «ХХХ» гос.номер №, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил ДТП, тем самым причинив автомобилю «ХХХ» гос.номер №, находящемуся под управлением ШВД, повреждения задней крышки бампера, левого заднего крыла, правого заднего крыла, заднего бампера, левой задней стойки, правой задней стойки, средней левой стойки, средней правой стойки, задней панели, разбит задний левый блок фары, возможны скрытые повреждения.

Наличие события указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 10.06.2017г. (л.д.9.).

Вина Щукина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2017г. Постановление правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.11).

Также Щукин С.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения если такие действие не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2017г. Постановление правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.59).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ХХХ............» гос. номер № застрахована ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №. Срок действия полиса с 17.02.2017г. по 16.02.2018г. В списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан ШВД(л.д.60)

Виновным в совершении ДТП, произошедшего 10.06.2017г., является ответчик, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2017г., где водитель транспортного средства «ХХХ» нарушил п.9.10 ПДД РФ, при этом в действиях водителя ШВД нарушений ПДД не усматривается.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется причинно-следственная связь между нарушением Щукина С.В. ПДД РФ и причиненными повреждениями автомобилю «ХХХ» гос. номер №.

ПАО СК "Росгосстрах" признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислило страховое возмещение на счет ШЕП. в размере 146900 руб. для проведения ремонта транспортного средства.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями: № от (дата), № от (дата) на сумму 146900 руб. (л.д.46,61).

Размер указанной страховой выплаты определен на основании экспертного заключения № от 09.08.2017г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –«ХХХ» гос. номер №, (л.д.22-38).

ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства перед потерпевшим, возместив ущерб в размере 146900 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания с него убытков, а также опровергающих размер этих убытков.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения Щукина С.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен постановление по делу № года (л.д.59).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 146900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ________ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░") ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 146900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4138 ░░░., ░ ░░░░░ 151038 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░