Решение по делу № 2-4796/2022 от 27.07.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022 г.

Дело № 2-4796/2022

66RS0007-01-2022-005522-38

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19.10.2022 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Екатеринбург» к Котельникову Николаю Анатольевичу, Немкиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Екатеринбург» предъявило иск к Котельникову Н.А., Немкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 35476,39 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Екатеринбург» (далее - истец, Банк) и ФИО11 (далее - заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 172 900 руб. за плату в размере 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата кредита и уплат процентов в соответствии с графиком платежей (п.п.1, 2, 4, 6 раздела индивидуальных условий кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделе ЗАГС Сысертского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 35 476,39 руб., в т. ч.: задолженность по основному долгу - 35 192.75 руб., задолженность по процентам - 283.64 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом вплоть до момента фактического возврата суммы кредита. Согласи ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Диденко В.И., наследственное дело после смерти Котельниковой И.И. открыто на основании претензии Банка, информация о наследниках не предоставлена.

На основании изложенного Банк просил взыскать с наследника заемщика –Котельникова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35476,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1264,29руб.

Судом при рассмотрении спора установлено, что наследником Котельниковой И.И., помимо супруга Котельников Н.А., являлась- дочь Котельникова (Немкина) А.Н., которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котельников Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Котельникову Н.А.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк «Екатеринбург» и Котельниковой Ириной Игоревной ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 172900 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в сумме 3434,00 руб. не позднее 7-го числа каждого месяца.

Копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается факт выдачи денежных средств заемщику.

Согласно свидетельству о смерти серии № Котельникова И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 35467,39 руб., из них: основной долг 35192,75руб. и проценты в сумме 283,64 руб.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга Диденко В.И. после смерти Котельниковой И.И. заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании претензии Банка. Наследники Котельниковой И.И. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем судом установлено, что на день смерти наследодателю Котельниковой И.И. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Право собственности наследодателя на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что долевыми сособственниками данного жилого помещения являются Котельников Н.А. и Котельникова А.Н.

Согласно адресной справке, Котельников Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что Котельников Н.А. проживает в квартире, 1/3 доля в которой принадлежала наследодателю, суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство после смерти Котельниковой И.И.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таком положении Котельников Н.А. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 1398674,02 руб. (4196022,07 /3).

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с Котельникова Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 35476,39 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264,29 руб.

Относительно второго наследника Котельниковой И.И. – Немкиной (Котельниковой) А.Н. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. она сменила фамилию с фамилии «Котельникова» на фамилию «Немкина».

По сведениям УФМС Свердловской области, Немкина А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (сообщение о смерти №). На день смерти Немкина А.Н. была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Немкиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Немкина А.Н. на день своей смерти и на день смерти наследодателя проживала по другому адресу в <адрес>, а не в квартире, 1/3 доля которой принадлежала наследодателю, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия ею наследства после смерти Котельниковой И.И. в порядке ст. 1153 ГК РФ.

Поскольку наследственное дело после смерти Немкиной А.Н. не заводилось, суд полагает возможным прекратить производство по исковым требованиям, предъявленным к указанному ответчику на основании п. 6 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233-235, 220 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Екатеринбург» к Котельникову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ПАО «Банк «Екатеринбург» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35476,39 руб., расходы по уплате госпошлины 1264,29руб.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований ПАО «Банк «Екатеринбург», предъявленных к Немкиной (Котельниковой) Анастасии Николаевне-прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья