Решение от 31.08.2016 по делу № 2-2198/2016 от 19.07.2016

К делу №2-2198/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Темрюк    02 сентября 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по доверенности Жданухиной Ю.А., ответчика Семенюк А.Н. его представителя Малюкова М.А., представителя Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края электросети» по доверенности Усольцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Семенюк А.Н. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просило взыскать с Семенюк А.Н. в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» стоимость объема безучетного потребления в размере 72 610,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2394,82 руб., всего 75 005,70 руб.

Свои требования обосновало тем, что собственником домовладения по адресу: <адрес>, является Семенюк АН. Между АО «НЭСК» филиалом «Темрюкэнергосбыт» (АО «НЭСК») и собственником Семенюк А.Н. существуют договорные отношения по поставке электрической энергии, на основании договора от 22.09.2014г. (Договор) и открытого лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК» были произведены контрольное снятие показаний Потребителя, установленного в жилом помещении прибора учета по адресу: <адрес>, в результате которых было выявлено искажение показаний прибора учета магнитом. По выявленным нарушениям, заключающимся в безучетном потреблении электроэнергии абонентом, в отношении Семенюк А.Н. был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал, в объяснении пояснил: «Не имею понятия, что там было, нахожусь в больнице 2 недели». Из объяснений электромонтера С и контролера ОТЭ С следует, что на момент снятия показаний присутствовал мужчина, который им открыл доступ к прибору учета, однако при снятии показаний было выявлено нарушение пользования прибора учета. При составлении акта были запрошены правоустанавливающие документы и установлено, что он является не собственником, а соседом. Подписывать акт он отказался. Супруга С, которая находясь в доме, так же отказалась от участия при составлении акта. Факт безучетного потребления электроэнергии был зафиксирован фотографиями и актом. В это же день, будучи сразу извещенным по телефонному звонку, Семенюк А.Н. лично подписал акт и дал пояснения о его не согласии. Искажение показаний прибора учета магнитом абонента лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ (с дата заключения договора, но не более 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта) был произведен расчет объема безучетного потребления по мощности 17624 кВт и по стоимости 72610,88 руб. Потребителю была направлена квитанция и предложено оплатить стоимость объема безучетного потребления электроэнергии. Представителю потребителя С лично вручен расчет, с которым она не согласна, однако основания, опровергающие произведенный расчет истцу не предоставила. Ответчиком в судебном порядке был обжалован акт, однако мировым судьей судебного участка №<адрес> отказано в принятии искового заявления. Данное определение вступило в законную силу. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец вынужден оплатить государственную пошлину и обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5536 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 808 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    2.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 4808 ░░░.32 ░░░.;

    ░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░.;

    ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 394 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 82 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░░