Решение от 04.03.2013 по делу № 11-4/2013 (11-95/2012;) от 10.12.2012

Дело № 11-5/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В..

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кислицы И.А. и Ковжуна О.А. на решение и.о. мирового судьи 88 судебного участка - мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Пупыкина В.В. от 29.10.2012 года по иску МУП «Автогаражстрой» к Кислице Игорю Анатольевичу и к Ковжуну Андрею Олеговичу о взыскании расходов по принудительному перемещению металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Автогаражстрой» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кислицы И.А. расходов по принудительному перемещению металлического тента в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что поскольку ответчик в установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не освободил земельный участок от установленного металлического тента, принудительное перемещение металлического тента ответчика на охраняемую муниципальную стоянку было произведено МУП «Автогаражстрой» за счет ответчика, расходы на перемещение металлического тента и его хранение составили – <данные изъяты> руб..

Истец просил суд: взыскать с Кислицы И.А. в пользу МУП «Автогаражстрой» расходы по принудительному перемещению металлического тента в размере – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб..

МУП «Автогаражстрой» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ковжуна А.О. расходов по принудительному перемещению металлического тента в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что поскольку ответчик в установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не освободил земельный участок от установленного металлического тента, принудительное перемещение металлического тента ответчика на охраняемую муниципальную стоянку было произведено МУП «Автогаражстрой» за счет ответчика, расходы на перемещение металлического тента и его хранение составили – <данные изъяты> руб..

Истец просил суд: взыскать с Ковжуна А.О. в пользу МУП «Автогаражстрой» расходы по принудительному перемещению металлического тента в размере – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб..

Определением мирового судьи гражданские дела, возбужденные по указанным искам объединены судом в одно производство.

Решением и.о. мирового судьи 88 судебного участка судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Пупыкина В.В. от 29.10.2012 года исковые требования МУП «Автогаражстрой» к Кислице И.А. и Ковжуну А.О. о взыскании расходов по принудительному перемещению металлического тента удовлетворены. Суд взыскал с Кислицы И.А. в пользу МУП «Автогаражстрой» расходы по принудительному перемещению металлического тента в размере <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб.; с Ковжуна А.О. в пользу МУП «Автогаражстрой» расходы по принудительному перемещению металлического тента в размере <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в доход государства госпошлина в размере 207,48 руб..

Ответчики Кислица И.А. и Ковжун А.О. не согласились с решением мирового судьи от 29.10.2012 года, просят его изменить в части взыскания с них, Кислицы И.А. и Ковжун А.О., в пользу МУП «Автогаражстрой» денежной суммы на расходы по принудительному перемещению металлического тента в размере – <данные изъяты> руб., с каждого, снизив ее размер до <данные изъяты> руб., с каждого, поскольку, мировым судьей при вынесении решения по делу, неправильно применены нормы материального права. Согласно позиции стороны ответчика, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, более того, судом не правильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела.

Представитель истца МУП «Автогаражстрой» Афанасьев Ю.П. и Онищенко С.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, поскольку, считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Кислица И.А. и его представитель по заявлению Кислица Т.А., а также ответчик Ковжун А.Ю. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили суд ее удовлетворить.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330, 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права – ст.ст.8, 307, 309 ГК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что решением Королевского городского суда Московской области от 18.01.2012 года исковые требования Администрации муниципального образования «Город Королев Московской области» к Кислице И.А. об освобождении земельного участка удовлетворены. В соответствии с указанным решением на Кислицу И.А. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать за пределы территории г.Королева самовольно установленный во дворе жилого <адрес> в г.Королеве металлический тент для парковки автомобиля типа «Пенал», изготовленный из металлических оцинкованных гофрированных листов, имеющий в основании длину 5,20 м, ширину – 2,70 м, на поверхности ворот цифру «16», нанесенную краской красного цвета и номера трех телефонов изготовителей на верхней планке, и освободить самовольно занимаемый под данный тент земельный участок, площадью 14 кв.м, находящийся в распоряжении муниципального образования «Город Королев Московской области». В случае не освобождения ответчиком указанного земельного участка в десятидневный срок, Администрация муниципального образования «Город Королев Московской области» или от ее имени МУП «Автогаражстрой» вправе совершить принудительное перемещение металлического тента ответчика на охраняемую муниципальную стоянку за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу.

В установленный в решении суда срок ответчик обязанность по освобождению земельного участка не исполнил, самовольно установленный во дворе жилого <адрес> в г.Королеве металлический тент для парковки автомобиля типа «Пенал» за пределы территории г.Королева не убрал.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автогаражстрой», руководствуясь решением суда, совершил принудительное перемещение металлического тента ответчика на охраняемую муниципальную стоянку по адресу: в районе <адрес>, о чем был составлен акт №т о перемещении металлических тентов (гаражей).

Стоимость работ по перемещению металлического тента (гаража) с сопровождением документов согласно локального сметного расчета № составила - 15187,60 руб..

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации муниципального образования «Город Королев Московской области» к Ковжуну А.О. об освобождении земельного участка удовлетворены. В соответствии с указанным решением на Ковжуна А.О. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать за пределы территории г.Королева самовольно установленный во дворе жилого <адрес> в г.Королеве металлический тент для парковки автомобиля типа «Пенал», изготовленный из металлических оцинкованных гофрированных листов, имеющий в основании длину 5,20 м, ширину – 2,60 м, на поверхности ворот цифру «7», нанесенную краской красного цвета, бирку завода-изготовителя и цифры «265-78-34» на верхней планке, и освободить самовольно занимаемый под данный тент земельный участок, площадью 14 кв.м, находящийся в распоряжении муниципального образования «Город Королев Московской области». В случае не освобождения ответчиком указанного земельного участка в десятидневный срок, Администрация муниципального образования «Город Королев Московской области» или от ее имени МУП «Автогаражстрой» вправе совершить принудительное перемещение металлического тента ответчика на охраняемую муниципальную стоянку за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу.

В установленный в решении суда срок ответчик обязанность по освобождению земельного участка не исполнил, самовольно установленный во дворе жилого <адрес> в г.Королеве металлический тент для парковки автомобиля типа «Пенал» за пределы территории г.Королева не убрал.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автогаражстрой», руководствуясь решением суда, совершил принудительное перемещение металлического тента ответчика на охраняемую муниципальную стоянку по адресу: в районе <адрес>, о чем был составлен акт №т о перемещении металлических тентов (гаражей).

Стоимость работ по перемещению металлического тента (гаража) с сопровождением документов согласно локального сметного расчета № составила - <данные изъяты> руб..

При определении суммы расходов истца, на принудительное перемещение металлических тентов ответчиков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, с учетом представленных суду доказательств, верно, определил, что стоимость разборки и перемещения одного металлического тента составляет, с учетом НДС – <данные изъяты> коп., по следующим основаниям.

Представленный истцом расчет расходов предприятия на вывоз гаражей ответчиков составлен в соответствии с Территориальными строительными нормами в Московской области (ТСН) и типовым сметным расчетом, приведенном в сборнике №46 «Территориальные единичные расценки для определения стоимости строительства в Московской области» (ТЕР 46-06-008-01). Указанные расценки предназначены для определения прямых затрат в сметной стоимости строительных работ, а также для расчетов за выполненные работы.

ТСН и ТЕР на строительные работы разработаны Государственным учреждением Московской области «Мособлгосэкспертиза» на основе государственных элементных сметных норм Госстроя РФ, утверждены Распоряжением Минмособлстроя от 04.11.2002 года №176 в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 13.04.1998 года №38/11 и зарегистрированы Госстроем России письмом от 28.02.2003 года №НЗ-1143/10.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в результате чего, мировой судья пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы Кислицы И.А. и Ковжуна А.Ю., изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, они направлены на переоценку выводов мирового судьи, их не опровергают и не могут служить основанием для изменения или отмены постановленного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 88 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 90 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░