Решение по делу № 12-28/2020 от 02.06.2020

Мировой судья Вологодской области                 Дело № 5-244/2020

по судебному участку № 54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                           03.07.2020

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Т.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 19.05.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 19.05.2020 Орлова Т.Н. была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей.

    Орлова Т.Н. не согласившись с вынесенным постановлением, представила в суд жалобу, в которой считает допущенное правонарушение малозначительным. Полагает, что правонарушение было допущено в виду того, что до неё не были доведены результаты определения фактического использования объекта и о включении <адрес> в перечень объектов на 2019, за которые подлежит уплачивать налог, в виду чего расчёт был предоставлен не своевременно.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

      Суд, изучив материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что Орлова Т.Н., являясь <данные изъяты> несвоевременно предоставила в МИФНС № по <адрес> налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года, и данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлениями, выпиской из ЕГРЮЛ, налоговым расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, объяснениями, выпиской по личному составу <адрес> (л.д. 2-17).

    Согласно взаимосвязи ст. 258, ч. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ (в редакции от 30.07.2019) налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, то есть за полугодие 2019 года – не позднее 30.07.2019.

    Исходя из Закон Вологодской области от 21.11.2003 № 968-ОЗ (ред. от 26.10.2018) «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог на имущество организаций подлежит уплате в том числе и организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, так же определено, что налог уплачивается организацией исходя из кадастровой стоимости имущества и определены размеры налоговых ставок, в виду чего учитывая, что Орлова Т.Н. будучи бухгалтером была надлежащим образом оповещена о находившемся в собственности организации имуществе, о его кадастровой стоимости, в связи с чем, будучи должностным лицом, ответственным за предоставление расчета, не своевременно предоставила в налоговый орган расчет, в связи, с чем суд считает доводы жалобы не обоснованными.

    Также суд считает несостоятельными доводы жалобы о неосведомленности Орловой Т.Н. о необходимости предоставления расчета, в виду не доведения информации по результатам осмотра, так как доказательств об отсутствии данной информации, и невозможности её получения в суд представлено не было.

    Тем самым, учитывая, что мировым судьей при вынесении постановления, верно оценены обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка действиям Орловой Т.Н., наказание назначено в пределах санкции статьи, и является минимальным, нарушений при составлении материалов и вынесении постановления в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, суд считает жалобу необоснованной.

    Также суд считает несостоятельными доводы о малозначительности правонарушения, так как наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.6 КоАП РФ, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении должностного лица Орловой Т.Н. к исполнению своих должностных обязанностей.

    В связи с чем, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 19.05.2020 о привлечении Орловой Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                            подпись            А.Е. Юров.