Решение по делу № 2-1852/2022 (2-8652/2021;) от 01.09.2021

Дело № 2- 1852/2022

78RS0005-01-2021-007611-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 марта 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Степановой М.М.,

при секретаре Лариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК-664 к Терентьевой Оксане Сергеевне, Кузнецову Даниилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Терентьевой Ольге Геннадьевне, Терентьевой Оксане Сергеевне, Кузнецову Даниилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарном порядке за период с 01.03.2019 по 30.03.2021 года в размере 64 843 рубля 72 коп.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. В период, указанный в иске, ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

    В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.03.2019 по 30.03.2021 года в размере 2 722 рубля 55 коп.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2022 года исковое заявление ЖСК -664 в части требований к Терентьевой Ольге Геннадьевне - оставлено без рассмотрения. Терентьева О.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Терентьева О.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Ответчики Терентьева О.С., Кузнецов Д.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, судебные извещение, направленные в адрес ответчиков, остались невостребованными на отделении почтовой связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

В материалах дела имеется справка (форма 9), выданная Отделом вселения и регистрационного учета Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения, «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» ответчики действительно зарегистрированы по адресу: кв. <адрес>

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Терентьева О.Г. является собственником спорного жилого помещения, указанное лицо и ответчики зарегистрированы по указанному адресу до начала искового периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, если гражданин является собственником жилого помещения на праве долевой собственности, он обязан содержать только принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, на такое лицо возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение соразмерно его доли в праве собственности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, и уточненного искового заявления, общая задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.03.2019 по 30.03.2021 года составляет 2 722 рубля 55 коп.

    Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что с ответчиков за указанный период подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере в солидарном порядке. Данный документ сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным.

    При этом суд учитывает, что в представленных суду Терентьевой О.Г. платежных документах оплата произведена не в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, приложенным к уточненному иску.

    Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в принудительном порядке в солидарном порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что оплата задолженности перед истцом в размере 34 260 рублей 93 коп. была произведена после подачи иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от 21.05.2021 года (л.д.50), платежные поручения на общую сумму 10 000 рублей 00 коп. (л.д.51,52).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренной законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема произведенных представителем истца работ по рассматриваемому делу, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, учитывая, требования разумности и справедливости, произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и подлежат снижению до 7 500 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей 00 коп. солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования ЖСК-664 к Терентьевой Оксане Сергеевне, Кузнецову Даниилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЖСК-664 с Терентьевой Оксаны Сергеевны, Кузнецова Даниила Евгеньевича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2019 года по 30.03.2021 с года в размере 2 722 рубля 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей 00 коп., а всего денежные средства 11 513 рублей 10 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.М.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022