Решение по делу № 1-269/2013 от 22.11.2013

Дело № 1-269/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂ. Тверь                          В«05В» декабря 2013 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Давыдовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери Морозовой Р.Г.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.РЎ.,

защитника-адвоката Литягина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

Смирнов А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в гор. Твери при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Вневедомственной Охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (далее УВО УМВД РФ по Тверской области) подполковника полиции ФИО5 № 19 л/с от 22.10.2012 ФИО2 назначен стажером по должности полицейского отдельного батальона полиции вневедомственной охраны по г. Твери – филиал ФГКУ УВО УМВД России по Тверской области.

Приказом начальника УВО УМВД РФ по Тверской области подполковника полиции ФИО5 № 7 л/с от 16.01.2013 ФИО2 назначен на должность полицейского ОБП ОВО по г. Твери – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тверской области и последнему присвоено звание «рядовой полиции».

При осуществлении служебных обязанностей ФИО2 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД РФ по Тверской области.

В соответствии с главой 3 Закона РФ «О полиции», ФИО2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, кроме того, в соответствии с должностными инструкциями полицейского роты № 1 ОБП ОВО по г. Твери – филиал ФГКУ УВО УМВД России по Тверской области, утвержденными начальником ОВО по г. Твери ФИО3 от 25.01.2013, представитель власти ФИО2 в пределах своей компетенции вправе при несении службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, задерживать причастных к преступлениям или административным правонарушениям, в установленном порядке, предусмотренном законодательством и нормативными актами РФ, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии с нарядом на службу в период с 18 часом 00 минут 18.10.2013 до 09 часов 00 минут 19.10.2013 полицейский ОБП ОВО по г. Твери рядовой полиции ФИО2 совместно со старшим полицейским ОБП ОВО по г. Твери старшим сержантом полиции ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, несли службу по охране общественного порядка на территории Заволжского района г. Твери, в составе автомобильного патруля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) Т № регион, с позывным «Исаково 24», то есть исполняли свои служебные обязанности и являлись представителями власти.

18.10.2013 около 23 часов 40 минут полицейские ОБП ОВО по г. Твери ФИО4 и ФИО5, в составе автомобильного патруля ВАЗ 2114 г.р.з. Т 0943 69 регион, прибыли по вызову в клуб «Шарпей», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Луначарского, д. 3 «а». По прибытию на место происшествия, было установлено, что посетитель клуба, установленный в дальнейшем как Смирнов А.С., повредил имущество ФИО10 Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО4 подошли к Смирнову и, разъяснив последнему, что тот своими действиями совершил противоправное деяние, потребовали у Смирнова пройти в служебную автомашину, для последующего доставления в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери. Однако Смирнов отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, вследствие чего в отношении последнего были применены спецсредства – наручники и Смирнов препровожден в служебную автомашину ВАЗ 2114 г.р.з. № регион.

Для оказания помощи ФИО4 и ФИО4, около 00 часов, 19.10.2013 к д. 3 «а» по ул. Луначарского г. Твери прибыли сотрудники ОБП ОВО по г. Твери ФИО2 и ФИО5 В указанное время, Смирнов находясь в служебном автомобиле, попросил сотрудников полиции ослабить наручники, для чего последнего вывели из автомобиля. В то время, когда ФИО4 стал ослаблять наручники, Смирнов стал вести себя агрессивно, попытался вырваться и убежать. С целью пресечения противоправных действий Смирнова, ФИО5 обхватил его сзади, препятствуя движению. Не желая повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, Смирнов схватился руками за форменную куртку ФИО5 и потянул вниз, в результате чего надорвал молнию на правом кармане на груди и шеврон на левом рукаве куртки. ФИО2 желая пресечь противоправные действий Смирнова, схватил последнего руками за плечи и поместил на заднее сиденье служебного автомобиля.

В период времени с 23 часов 40 минут 18.10.2013 по 00 часов 20 минут 19.10.2013, у Смирнова, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № регион, припаркованного у д. 3 «а» по ул. Луначарского г. Твери, не желавшего повиноваться законным требованиям сотрудников полиции по доставлению его в ЗОП УМВД России по г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.В указанный период времени, Смирнов, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № регион, действуя с указанным умыслом, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, нанес не менее 2 ударов ногами по лицу последнего, затем обхватил ногами за шею, и нанес не менее одного удара коленом в область левого уха потерпевшего, причинив ФИО2 ссадину на задней поверхности левой ушной раковины, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Совершая данное преступление, Смирнов осознавал общественную опасность своих действий и понимал, что применяет насилие к представителю власти ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия Смирнова А.С. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Смирнов А.С. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает подсудимому Смирнову А.С. полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, беременность жены, положительную характеристику с места работы (л.д. 129).

С учётом личности подсудимого Смирнова А.С., тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Смирнову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Смирнову А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Смирнова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года.

Возложить на Смирнова А.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Смирнову А.С. оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную куртку – оставить у свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                      РЎ.Р’. Струсовский