Решение по делу № 2-78/2023 (2-4158/2022;) от 14.11.2022

Гр.дело №2-78/2023

УИД 04RS0021-01-2022-003956-15

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                                                                   гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Тунгаланова о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Тунгаланова о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 422,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7984,23 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор заключен между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тунгаланова, в последующем кредитор уступил право требования по договору в пользу ООО «ТРАСТ». Заемщик в нарушение принятых обязательств не производит надлежащим образом возврат суммы основного долга и не оплачивает проценты за пользование кредитом.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихооканский банк».

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Тунгаланова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом по всем имеющимся в деле адресам путем направления судебных повесток. Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст.113 ГПК РФ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

    Представитель ПАО Азиатско-Тихооканский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тунгаланова был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 312334,44 руб. на срок до 16.06.2022г. под 22,90 % годовых.

    Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

    Согласно условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей указываются в графике. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму задолженности и оплачивать проценты по кредиту ежемесячно равными платежами в сумме 7 493,11 руб.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при образовании просроченной задолженности взимается штраф в размере 700 руб.

    Далее установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №Т-2/2017, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял право требования по кредитному договору с Тунгаланова

    Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

    Размер полной задолженности по кредиту составил – 478 422,80 руб., в том числе 312334,44 руб. – сумма основного долга, 165388,36 руб. - сумма просроченных процентов, 700 – неустойка.

    Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом верным и принимается за основу.

    Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 7984,23 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Тунгаланова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ... (ИНН ...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478422,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 984,23 руб., всего 486 407, 03 руб. (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста семь рублей 03 коп.).

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Б.И. Танганов