Решение от 23.03.2023 по делу № 2-532/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-532/2023

УИД 77RS0024-02-2021-009784-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи              Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з                     Коротовой А.Л.,

с участием ответчика Меренкова К.В., представителя ответчика Винклер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-532/2023 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Меренкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Меренкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновала тем, что 31.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Меренковым К.В. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 112 553 рубля 20 копеек до 31.05.2016 под 49% годовых. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По договору от 26.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступил ООО «САЕ», уступившего 02.03.2020 право требования кредитной задолженности ИП Инюшину К.А., который по договору №СТ-1502-14 от 15.02.2020 передал право требования к ответчику, ИП Соловьевой Т.А Истец просит взыскать в ее пользу с Меренкова К.В. по состоянию на 26.08.2014 сумму основного долга в размере 109 636 рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов в размере 57 548 рублей 49 копеек; за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – сумму неоплаченных процентов- 330 000 рублей и сумму неустойки – 10 000 рублей; за период с 01.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 49% годовых, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 636 рублей 15 копеек.

Истец ИП Соловьева Т.А., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Меренков К.В., представитель ответчика Винклер О.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Меренковым К.В. на основании поданного им заявления-оферты был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 112 553 рубля 20 копеек на срок до 31.05.2016 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 49 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанным договором определена сумма ежемесячного платежа в размере 6 021 рубль, дата ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца, дата последнего платежа 31.05.2016.

Заполнив и подписав заявление-оферту, Меренков К.В. выразил согласие с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ним и банком. Факт заключения кредитного договора с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Из содержания искового заявления, условий кредитного договора следует, что АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 112 553 рубля 20 копеек под 49 % годовых. Факт заключения кредитного договора с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из материалов дела 26 августа 2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Меренковым К.В., было передано ООО «САЕ», которое по договору от 02.03.2020 уступило данное право требования ИП Инюшину К.А.

15.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-1502-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Меренковым К.В. перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнял не надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что общая сумма задолженности ответчика перед по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от 31.05.2013, составляет 507 184 рубля 68 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 109 636 рублей 15 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 – 57 548 рублей 49 копеек, сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – 341 022 рубля 49 копеек, сумма неустойки за этот же период 1 271 231 рубль 16 копеек, которая истцом снижена в добровольном порядке до суммы 10 000 рублей 00 копеек.

Оспаривая исковые требования, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал возврат кредита, процентов за пользование им ежемесячными платежами, 31 числа каждого месяца, начиная с 31.06.2013 и по 31.05.2016.

Из указанного следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). В соответствие с приведенными выше нормами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат, определенных условиями договора, в которые платеж должен быть внесен.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, а, следовательно, и у его правопреемника, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из вышеуказанного следует что, по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате, начиная с 31.06.2013 и по 31.05.2016, срок исковой давности истекал в период с 31.05.2016 и по 31.05.2019 включительно.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ИП Соловьева Т.А. обратилась с исковым заявлением в Симоновский районный суд г.Москвы 23.04.2021, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.23). Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.08.2021 исковые требования ИП Соловьевой Т.А. были удовлетворены.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.12.2022 заочное решение от 25.08.2021 было отменено, и определением от 26.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Елецкий городской суд.

В рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих дате обращения истца в Симоновский районный суда г. Москвы за судебной защитой.

Поскольку с настоящим иском в Симоновский районный суд г. Москвы истец обратился 23.04.2021, следовательно, по всем ежемесячным платежам подлежавшим уплате в период с 31.06.2013 и по 31.05.2016 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок исковой давности уже на указанную дату им был пропущен.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, соответственно и его правопреемником, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При этом статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Как указано в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.