Решение по делу № 2-985/2023 (2-5297/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-985/2023

25RS0001-01-2022-007966-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 января 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

    в составе: председательствующего судьи    С. А. Юлбарисовой

    при секретаре    А.А. Лисуне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьевой Елены Петровны об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.П. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0000085260 от 10.10.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенной нотариусом Вилянской С. А.

В обоснование заявления указала, что 29.07.2020 между ней и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) заключен кредитный договор № 245436, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 1 137 586 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,90% годовых. 10.10.2022 нотариус совершил исполнительную надпись № У-0000085260 о взыскании задолженности, однако уведомление о наличии задолженности от Банка она не получала, что лишило её возможности направить возражения относительно размера взыскиваемой суммы. Полагает, что нотариальное действие должно быть признано незаконным и отменено.

Заявитель Афанасьева Е.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 42), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Вилянская С. А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу статей 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Афанасьевой Е.П., нотариуса Вилянской С. А.

В судебном заседании представитель Вилянской С. А., действующий на основании доверенности – Мойсюк А. К., против удовлетворения заявления возражал. Считает, что нотариусом при совершении нотариального действия не допущено нарушений требований действующего законодательства. Заявитель предоставил нотариусу полный пакет документов, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между Банком и Афанасьевой Е.П., предусматривающие взыскание по исполнительной надписи нотариуса; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с отметкой «Почты России» об отправке уведомления в адрес должника; расчет задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Все представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности – Солоненко Е.О., возражала против удовлетворения заявления, в обоснование указав, что Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. До обращения к нотариусу Банк направлял заемщику уведомление от 15.08.2022 о наличии задолженности по адресу регистрации, указанному в заявлении-анкете и кредитном договоре: Приморский край, Чугуевский район, с.Чугуевка, <адрес>. Отправление в адрес Афанасьевой Е.П. поступило в место вручения 22.08.2022, находилось в месте хранения до 22.09.2022. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений лежит на гражданине, которому адресовано указанное сообщение. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом соблюдены, следовательно, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Выслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Частью 3 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Право нотариуса совершить удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальное действие, предусмотренное статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, закреплено в части 1 статьи 44.3 названных Основ.

В силу частей 3, 4 статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29.07.2020 № 245436 Афанасьева Е.П. приняла обязательство перед ПАО Сбербанк исполнить условия по кредитному договору, включая условия по возврату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно условиям названного договора Банк предоставил Афанасьевой Е.П. кредит на сумму 1 137 586 руб., под 11,90 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, Банк в порядке, установленном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 07.10.2022 подал подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявление о совершении исполнительной надписи.

В данном заявлении отражены все необходимые сведения о взыскателе, его представителе, должнике, кредитном договоре, размер задолженности по которому ПАО Сбербанк просило взыскать на основании исполнительной надписи.

К заявлению были приложены следующие документы: доверенность на представителя с правом на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 29.07.2020 № 245436; общие условия кредитования; условия договора банковского обслуживания; детализированный расчет задолженности; требование о досрочном возврате задолженности (л. д. 23-32).

Представленное требование (претензия) о досрочном возврате задолженности датировано 15.08.2022. В нем Банк потребовал от Афанасьевой Е.П. в срок не позднее 14.09.2022 возвратить задолженность по договору от 29.07.2020 № 245436 в общем размере 985 008.88 руб., указал, что размер задолженности, в связи с начислением процентов, может увеличиться, сообщил о возможном принудительном взыскании.

Данное требование также содержало сформированный АО «Почта России» штриховой почтовый идентификатор №, что свидетельствует о его фактическом направлении Афанасьевой Е.П. В качестве адреса получателя указан: Приморский край, Чугуевский район, с.Чугуевка, <адрес>, который совпадает с адресом должника, отраженном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 29.07.2020 № 245436.

Согласно сформированному в автоматическом режиме на официальном сайте АО «Почта России» (URL-адрес: https://www.pochta.ru) отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором данное письмо принято в отделении связи 22.08.2022, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 22.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на которой присутствовала Афанасьева Е.П., последняя поясняла суду, что 27.08.2021 сменила адрес регистрации на Приморский край, Чугуевский район, с.Чугуевка, <адрес>, однако, указанные сведения Банку не предоставляла.

При таких обстоятельствах Афанасьева Е.П. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в договоре кредитования.

Изложенное свидетельствует о соблюдении ПАО Сбербанк требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части срока направления должнику уведомления о наличии задолженности (не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

Таким образом, Банком нотариусу были представлены все, предусмотренные статьями 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документы, необходимые для совершения исполнительной надписи.

Из содержания материалов дела следует, что наличие предусмотренных статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условий, необходимых для совершения исполнительной надписи (документальное подтверждение бесспорности требований взыскателя к должнику и соблюдение двухлетнего срока на обращение, исчисляемого со дня, когда обязательство должно было быть исполнено), было нотариусом проверено.

10.10.2022 нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0000085260, в соответствии с которой с Афанасьевой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 29.07.2020 № 245436 за период с 07.02.2022 по 15.09.2022 в общем размере 1 001 536,90 руб.

Содержание данной исполнительной надписи полностью соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Афанасьевой Елены Петровны (паспорт <данные изъяты> №) об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом Вилянской Светланой Александровной (ИНН №) от 10.10.2022 № У-0000085260 о взыскании с Афанасьевой задолженности по кредитным обязательствам – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.

    Судья    С. А. Юлбарисова