Решение по делу № 7У-2840/2024 [77-1998/2024] от 15.03.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 77-1998/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 июня 2024 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Олейниковой Е.И.,

с участием:

прокурора Осипова Р.С.,

осужденного Андриенко Р.Б.,

адвоката Думилиной Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года в отношении Андриенко Р.Б.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., изложившей доводы кассационного представления, обстоятельства дела, выступления прокурора Осипова Р.С., частично поддержавшего доводы, приведенные в кассационном представлении, осужденного Андриенко Р.Б. и его адвоката Думилиной Р.Ш. о частичном удовлетворении представления,                                           суд кассационной инстанции

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года

Андриенко Р.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец               <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 14 декабря 2022 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима сроком на 2 года, постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года,

осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года                        №323-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов.

В соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 1 февраля 2022 года, и окончательно Андриенко Р.Б. назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Андриенко Р.Б. исчислен с 6 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 6 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 14 декабря 2022 года до 5 апреля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Андриенко Р.Б.                             не пересматривался.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2023 года.

Андриенко Р.Б. осужден за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с допущенными по делу нарушениями закона. Указывает, что суд нарушил положения ст. 70 УК РФ, безосновательно увеличил подлежащий отбытию осуждённым срок наказания, лишив тем самым приговор качества законности и справедливости, поскольку на день постановления оспариваемого приговора Андриенко отбывал исчисленное с 14 декабря 2022 года наказание, назначенное ему приговором от 1 февраля 2022 года, условное осуждение по которому ранее было отменено постановлением от      14 декабря 2022 года, вынесенным в порядке его исполнения. Следовательно, срок отбытого осужденным в период с 14 декабря 2022 года по 5 апреля 2023 года наказания, назначенного приговором от 1 февраля 2022 года, составил                           3 месяца 22 дня, а неотбытая его часть - 1 год 8 месяцев 8 дней. Окончательное наказание по оспариваемому приговору Андриенко назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию (180 часов обязательных работ, соответствующих в силу ст. 71 УК РФ 23 дням лишения свободы) неотбытой части наказания, назначенного приговором от 1 февраля 2022 года (1 год 8 месяцев 8 дней). Таким образом, срок лишения свободы, определённый к окончательному отбытию Андриенко, не мог превышать                       1 года 9 месяцев.

Кроме этого, обращает внимание, что суд в приговоре не указал, на каком основании Андриенко в срок наказания зачтен период с 14 декабря 2022 года до 5 апреля 2023 года, поименованный в приговоре как время нахождения осужденного под стражей. В названный период Андриенко под стражей не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 1 февраля 2022 года. Поскольку оспариваемым приговором окончательное наказание осужденному было назначено по совокупности приговоров, указанное время в срок лишения свободы зачёту не подлежало, поскольку по правилам ст. 70 УК РФ присоединению к вновь назначенному наказанию подлежит лишь неотбытое по предыдущему приговору наказание. Произведя упомянутый зачёт, суд применил уголовный закон,                                              не подлежащий применению, и необоснованно сократил осуждённому подлежащее отбытию наказание на 5 месяцев 16 дней, вследствие чего оно утратило качества законности, соразмерности содеянному и справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, Андриенко согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. Суд, признав обвинение, с которым согласился Андриенко, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Андриенко квалифицированы правильно по ст. 116.1 УК РФ                       (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ).

Наказание за совершенное преступление Андриенко назначено верно -                    в пределах санкции статьи 116.1 УК РФ, в соответствии с требованиями                    ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и имеющие значение для дела, а также данные о личности Андриенко, при назначении наказания учтены.

Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При назначении Андриенко наказания по совокупности приговоров, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд неправильно применил данные положения Общей части УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору от                   6 апреля 2023 года Андриенко осужден по ст.116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Назначая наказание по правилам статьи 70 УК РФ, суд в приговоре указал о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от 1 февраля 2022 года, условное осуждение по которому ранее было отменено постановлением от 14 декабря 2022 года.

Вместе с тем фактически окончательное наказание, назначенное Андриенко в соответствии со ст. 70 УК РФ, по своему размеру оказалось больше, чем наказание, которое могло быть назначено Андриенко даже в случае полного присоединения к назначенному по приговору от 6 апреля 2023 года наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 февраля 2022 года.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент постановления обжалуемого приговора срок отбытого осужденным в период с 14 декабря 2022 года по 5 апреля 2023 года наказания по приговору от 1 февраля 2022 года составил 3 месяца 22 дня, а неотбытая его часть - 1 год 8 месяцев 8 дней.

При этом назначенное Андриенко наказание по приговору от 6 апреля 2023 года в виде 180 часов обязательных работ при пересчете по правилам               ст. 71 УК РФ составляет 22 дня лишения свободы.

Таким образом, наказание, назначенное Андриенко по приговору от                        6 апреля 2023 года по правилам ст. 70 УК РФ, в любом случае не могло превышать срока в 1 год 9 месяцев, в то время как окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ Андриенко назначено судом в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного, назначение ему несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит изменению со смягчением окончательного наказания, назначенного осужденному Андриенко по совокупности приговоров по правилам ст. 70    УК РФ.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора не имеется.

     Относительно остальных доводов кассационного представления следует учитывать следующее.

     В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Андриенко вступил в законную силу 25 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного Андринко, а именно в части доводов о необоснованности зачета в срок отбытия наказания периода с 14 декабря 2022 года до 5 апреля 2023 года, не имеется, поскольку в настоящее время истек годичный срок со дня вступления в законную силу приговора, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.16 УПК РФ,

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года в отношении Андриенко Р.Б изменить:

- смягчить Андриенко Р.Б. окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, а именно, на основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ст.116.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2022 года, и окончательно назначить Андриенко Р.Б. 1 год 8 месяцев                       10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Андриенко Р.Б. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам                           главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                    Н.А. Иванова