Решение от 03.02.2021 по делу № 2-64/2021 от 12.10.2020

Дело № 2-64/2021

УИД 74 RS 0030-01-2020-005577-71

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 февраля 2021      года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

С участием помощника прокурора Федоровой А.А.,

при секретаре Усмановой Г.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорь ФИО9 к Чигиреву ФИО9, ООО «Вкусно и весело» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Григорь А.В. обратился в суд с иском к Чигиреву А.П., ООО «Астория» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска ответчик Чигирев А.П. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее длительное лечение в медицинском учреждении. Чигирев А.П. на момент причинения вреда являлся сотрудником ООО «Астория», в связи с чем полагает, что обязанность по возмещения вреда должна быть возложена на его работодателя.

Далее истец уточнил иск, исключил из числа соответчиков ООО «Астория», указал, в качестве соответчика ООО «Вкусно и весело», ссылаясь на то, что ответчик Чигирев А.П. находился в трудовых отношениях с данным юридическим лицом на момент причинения вреда здоровью.

В судебном заседании истец доводы уточнённого иска поддержал, Указал, что после травмы был госпитализирован в стационарное отделение городской больница, находился в реанимационном отделении, затем около месяца лечился стационарно. После выписки из учреждения проходил амбулаторное лечение, по назначению врачей приобретал лекарственные препараты, проходил диагностику и амбулаторное лечение около шести месяцев. Как в момент травмы, так и в последующем в процессе лечения и реабилитации испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того до настоящего времени состояние его здоровья не восстановлено в полном объеме, сфера его трудовой деятельности подразумевает работу с людьми, в настоящее время данное общение вызывает у него трудности, что сказывается на работе в целом.

Ответчик Чигирев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в части, не оспаривал факт причинения тяжкого вреда здоровью истца указал, что травму причинил при исполнении своих трудовых обязанностей, работал в ООО «Вкусно и весело» контролером зала. В его обязанности входи поддержание порядке в развлекательном центре. 27.12.2019 года в компании, где отдыхал истец произошел конфликт, в связи с чем вынужден был вмешаться, не рассчитал свои силы, оттолкнул истца, упав, последний получил травму. Полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представитель ответчика ООО «Вкусно и весело» Дубинина В.Г., действующая по доверенности от 12.01.2021 в части размера компенсации морального вреда полгалась на усмотрение суда. Указала, что ответчик Чигирев А.П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей причинил травму истцу.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Чигирев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Указанным приговором установлено, что Чигирев А.П., находясь в помещении холла РК «Джага-Джага», расположенного по адресу г.Магнитогорск, ул.Набережная, 3 подошёл к ранее незнакомому Григорю А.В., и не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Григорь А.В. не мене одного удара рукой по лицу, от чего Григорь А.В. потерял равновесие и упал с высоты собственного роста на бетонный пол, при этом ударившись головой о бетонный пол.

Своими действиями Чигирев А.П. причинил Григорю А.В. ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом чешуи лобной кости справа, перелом передней и задней стенок лобной пазухи, эпидуральную гематому в правой лобной области, субдуральную гематому слева, суборахноидальное кровоизлияние, гематомы лица, языка, волосистой части головы, ссадину волосистой части головы, с последующим органическим расстройством личности с легкими когнитивными нарушениями, элементами афазии, которые возникли от травматических воздействий тупого твёрдого предмета по степени тяжести по наиболее тяжкому порождению - перелому чешуи лобной кости справа в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу жизни, т.е. Чигирев А.П. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Григоря А.В.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный приговор суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорь А.В. в период с 27.12.2019 по 28.01.2020 находился на стационарном лечении в АНО «ЦКМСЧ» г.Магнитогорска, далее проходил амбулаторное лечение, больничный лист закрыт, выписан к труду с 06.05.2020.

Истец в подтверждение своих доводов о прохождении длительного лечения представил суду реестр лекарственных препаратов, а также товарные и кассовые чеки, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов, прохождении диагностики, консультации специалистов.

Из материалов дела следует, что Чигирев А.П. на момент совершения преступления находился в трудовых отношениях с ООО «Вкусно и весело», находился при исполнении своих должностных обязанностей контролера зала, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовых договором от 2412.2019, должностной инструкцией контролера зала РК «Джага-Джага».

Из должностной инструкции следует, что при нарушении на территории развлекательного комплекса «Джага-Джага» правил поведения в общественных местах, а также возникновения конфликтных ситуаций при посещении комплекса, контролер зала вызывает вневедомственную охрану и (или) полицию с использованием тревожной кнопки.

В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Учитывая, что ответчик Чигирев А.П. находился в трудовых отношениях с ООО «Вкусно и весело» в юридически значимый период времени, при этом тяжкий вред здоровью истца причиниен при исполнении им своих должностных обязанностей, то гражданско-правовая ответственность по возмещению морального вреда возлагается на ООО «Вкусно и весело».

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Вкусно и весело» в пользу истца, суд учитывает характер причиненных потерпевшему Григорю А.В. физических и нравственных страданий, а именно при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевший в любом случае испытывает физическую боль. Далее, в процессе лечения, неоднократной диагностики заболеваний, длительной реабилитации Григорь А.В. также испытывал физическую боль, нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также последствия причиненной травмы, а именно вред здоровью связан с элементами афазии, а также органическим расстройством личности вследствие ЗЧМТ с легкими когнитивными нарушениями.

Суд также учитывает степень вины причинителя вреда, его материальное положение, учитывает, что вред причинен по неосторожности, однако Чигирев А.П. при должной внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть и понимать последствия своих действий. Более того, в его должностные обязанности входило принятие мер к нарушителям порядка в заведении, не нарушающих требования действующего законодательства РФ, а за грубое обращение, нетактичное поведение, в том числе с посетителями развлекательного комплекса предусмотрена дисциплинарная ответственность (п. 4.5 Должностной инструкции).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Вкусно и весело» должен компенсировать истцу, причиненные физические и нравственные страдания, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в пункте 2 ст. 1101 ГК РФ, который является критерием для определения судом размера компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Вкусно и весело» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Вкусно и весело» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к Чигиреву А.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021.