Решение по делу № 2-1091/2016 от 07.09.2016

            Мотивированное решение

        составлено 02 октября 2016 года

           Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                    27 сентября 2016 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при секретаре 1,

    с участием: истца 1,

    ответчика 1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском 1 (далее по тексту - ответчик) о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

    В обоснование требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В принадлежащем истцу жилом помещении ответчик был зарегистрированы для того, что иметь возможность трудоустроится.

Ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении с момента регистрации, в родственных связях с истцом не состоит. Расходы, связанные с содержанием жилого помещения, ответчик не несет.

Истец считает, что факт регистрации ответчика в спорном доме нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец 1 доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик 1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – отделение по вопросам миграции МО МВД России «Невьянский» извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направило, мнение по иску не представило.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик 1, имеет регистрацию в спорном жилом помещении с 00.00.0000.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой с места жительства, выданной 00.00.0000 Управлением Населенными пунктами администрации Невьянского городского округа.

Из объяснений ответчика 1 следует, что в жилое помещение ответчик не вселялся, личные вещи ответчика в жилом помещении не находятся, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не осуществлял.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения; между сторонами спорного правоотношения отсутствует соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Регистрация 1 в жилом помещении принадлежащем истцу, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у него, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Для оказания юридических услуг по составлению искового заявления, 1, понесла расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серия АВ ***. Судебные расходы, понесенные 1 состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать 1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., Середовина, .....

Взыскать с 1 в пользу 1 судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Всего взыскать: 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)