Решение по делу № 33-1771/2015 от 26.01.2015

Судья Янченков С.М. дело № 33-1771/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хомич С.В.,

судей Минасян О.К., Лукьянова Д.В.

при секретаре Резниковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко [ФИО]1 к Индивидуальному предпринимателю Соколову [ФИО]2, индивидуальному предпринимателю Нестулей [ФИО]3 о защите прав потребителей по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соколова В.Ю. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2014г. Заслушав доклад судьи Лукьянова Д.В., судебная коллегия

установила:

первоначально Бондаренко В.В. обратился в суд с иском к ИП Соколову В.Ю., ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ссылаясь на то, что 11 марта 2012 г. по договору купли-продажи приобрел у ИП Соколова В.Ю. автомобиль марки «УАЗ Патриот» стоимостью 646000 руб., на который установлено дополнительное оборудование, в результате чего общая стоимость указанного автомобиля составила 732000 руб. Согласно условиям указанного договора купли-продажи на приобретенное истцом транспортное средство установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100000 км пробега.

В течение гарантийного срока на кузове автомобиля обнаружена обширная коррозия кузова, сложенная из коррозии: проемов всех дверей и капота, передних дверей, задней левой двери, капота, переднего и заднего бамперов, балки облицовки радиатора, двери задка, коррозии сварных швов кузова и очагов внутренней коррозии. Данные недостатки не связанны с механическим повреждением лакокрасочного покрытия. Истец обратился к производителю автомобиля с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, а к продавцу – с требованием о расторжении договора купли-продажи. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ОАО «Ульяновский автомобильный завод» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец 7 октября 2014 г. уточнил исковые требования к ИП Соколову В.Ю. и просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ИП Соколова В.Ю. стоимость транспортного средства 646000 руб., неустойку за невыполнение обязательств 646000 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб. и штраф. Кроме того, истец предъявил дополнительные исковые требования к ИП Нестулей В.Б. о расторжении договора, взыскании 86000 руб. за установленное на автомобиль дополнительное оборудование. Указанный иск принят к производству суда в рамках данного дела и разрешен по существу.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2014 г. исковые требования Бондаренко В.В. удовлетворены частично. Суд взыскал в его пользу с ИП Соколова В.Ю. денежные средства, уплаченные за товар 646000 руб., неустойку 646000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб. и штраф 653500 руб. Также суд взыскал с ИП Соколова В.Ю. в доход местного бюджета госпошлину 14660 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ИП Соколов В.Ю. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу Бондаренко В.В. денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, принять в обжалуемой части новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении указанных исковых требований.

Апеллянт утверждает, что не допускал нарушения прав и законных интересов истца-потребителя. В обоснование данной позиции указывает, что до изменения предъявленных ИП Соколову В.Ю. требований и исключения из числа ответчиков ОАО «Ульяновский автомобильный завод» производитель автомобиля в добровольном порядке удовлетворил требования покупателя, перечислив ему уплаченную за товар сумму в размере 646000 руб. Бондаренко В.В. уклонился от получения указанных денежных средств, после чего обратился в суд с заявлением об исключении ОАО «Ульяновский автомобильный завод» из числа ответчиков и уточнении предъявленных к ИП Соколову В.Ю. требований. Данное заявление ответчиком либо его представителем подписано не было. Фактически исковые требования уточнены 7 октября 2014 г.

Ссылаясь на положения статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», апеллянт указывает, что истец избрал способ восстановления нарушенного права путем обращения к производителю с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы (пункт 3), в связи с чем утратил право на предъявление такого же требования к продавцу после добровольного возвращения заводом-изготовителем уплаченной за автомобиль суммы (пункт 2 указанной статьи Закона).

Автор жалобы полагает, что суд неправомерно взыскал неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, поскольку предусмотренная законом обязанность по несению данных мер ответственности возложена на лицо, нарушившее законные права потребителя. Апеллянт утверждает, что не допускал нарушения прав потребителя, поскольку не уклонялся от первичного требования о расторжении договора купли-продажи. Ответственность за несвоевременное выполнение заводом-изготовителем предъявленных к нему требований не может быть возложена на продавца.

В заседание судебной коллегии стороны и представитель третьего лица не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель апеллянта в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда настаивал на доводах апелляционной жалобы и просил решение в обжалованной части отменить и отказать в удовлетворении требований о взыскании с него в пользу Бондаренко В.В. денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Представитель истца просила оставить решение суда без изменения и пояснила, что Бондаренко В.В. не получил перечисленные заводом-изготовителем денежные средства, поскольку изменил исковые требования и предъявил их ИП Соколову В.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).

С учетом доводов жалобы судебная коллегия не проверяет решение в части отказа в удовлетворении заявленных Бондаренко В.В. требований.

Принимая решение в обжалованной части, суд первой инстанции исходил из того, что ИП Соколовым В.Ю. истцу продан автомобиль с существенными недостатками, что подтверждается заключением химической экспертизы от 18 сентября 2014 г. Поскольку в установленный законом срок ответчик ИП Соколов В.Ю. не выполнил требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ИП Соколова В.Ю. уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (основанию и предмету иска).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалованное решение не соответствует изложенным принципам.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 11 марта 2012г. по договору купли-продажи истец приобрел у ИП Соколова В.Ю. автомобиль марки «УАЗ Патриот» производства ОАО «Ульяновский автомобильный завод» стоимостью 646000 руб. Согласно условиям указанного договора купли-продажи на приобретенное истцом транспортное средство установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100000 км пробега. В течение гарантийного срока на кузове автомобиля обнаружена обширная коррозия кузова, сложенная из коррозии: проемов всех дверей и капота, передних дверей, задней левой двери, капота, переднего и заднего бамперов, балки облицовки радиатора, двери задка, коррозии сварных швов кузова и очагов внутренней коррозии. Данные недостатки не связаны с механическим повреждением лакокрасочного покрытия и признаны существенными.

В соответствии с правовой совокупностью статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право.

Права потребителя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества приведены в статье 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (пункт 1 статьи 18).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (пункт 3 статьи 18).

Из материалов дела следует, что после выявления недостатков проданного автомобиля Бондаренко В.В. обратился с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, как к ИП Соколову В.Ю., так и к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ОАО «УАЗ»). Получив претензию потребителя, ИП Соколов В.Ю. письмом от 17 сентября 2013 г. предложил покупателю представить приобретенный автомобиль для контрольного осмотра (проверки качества товара) в удобное для него время по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 17). Данное предложение Бондаренко В.В. проигнорировал, спорный автомобиль продавцу для осмотра не представил. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Реализуя право, предоставленное ему пунктом 3 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Бондаренко В.В. настаивал на возвращении автомобиля заводу-изготовителю и возврате уплаченных за товар денежных средств, для чего неоднократно обращался в ОАО «УАЗ» с претензиями и представлял автомобиль для проверки качества лакокрасочного покрытия дилеру завода – ИП Нестулей В.Б. (л.д. 31).

Поскольку в добровольном порядке ОАО «УАЗ» отказалось вернуть уплаченные за товар денежные средства, истец обратился в суд с иском к производителю автомобиля о возврате уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, а к продавцу – с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Из материалов дела достоверно следует, что платежным поручением от 19 мая 2014 г. ОАО «УАЗ» удовлетворило требования Бондаренко В.В. и перечислило уплаченные за автомобиль денежные средства. От получения данных денежных средств Бондаренко В.В. отказался, что подтверждается представленной им же справкой УФПС Ростовской области – Филиал ФГУП «Почта России», согласно которой поступившие на имя Бондаренко В.В. денежные средства в общей сумме 646000 ░░░. ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░. (░.░. 170 - 171), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░]1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░]2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░]1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░]2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░