Решение по делу № 2-389/2023 (2-5099/2022;) от 21.11.2022

г.<адрес>

(2-5099/22) М-2799/22

УИД 05RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа от исковых требований

17 апреля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 к ФИО2 о признании двухэтажного строения, возведенного ответчиком на земельном участке № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:3514, расположенного по адресу: Россия, РД, <адрес>, МКР-2, <адрес>, самовольной постройкой и обязании ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании двухэтажного строения, возведенного ответчиком на земельном участке №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:3514, расположенном по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР-2, <адрес>, самовольной постройкой, обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить его снос за свой счет, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскании с ответчика - ФИО2 в пользу истца ФИО1 100 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца - ФИО1 300 руб. за оплату госпошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу по иску к ФИО2 о признании двухэтажного строения, возведенного ответчиком на земельном участке № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:3514, расположенного по адресу: Россия, РД, <адрес>, МКР-2, <адрес>, самовольной постройкой и обязании ее сносе, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что отпали основания для рассмотрения данного дела в суде. Данное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Изучив ходатайство истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в их принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять указанное ходатайство.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 является обоснованным, следовательно, в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ необходимо прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.

Руководствуясь п.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 удовлетворить.

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 от заявленных требований к ФИО2 о признании двухэтажного строения, возведенного ответчиком на земельном участке № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:3514, расположенного по адресу: Россия, РД, <адрес>, МКР-2, <адрес>, самовольной постройкой и обязании ее сносе.

Прекратить производство по делу по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 к ФИО2 о признании двухэтажного строения, возведенного ответчиком на земельном участке № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:3514, расположенного по адресу: Россия, РД, <адрес>, МКР-2, <адрес>, самовольной постройкой и обязании ее сносе, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 19.04.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов