Решение по делу № 2-101/2018 от 28.03.2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

15 мая 2016 года.                                                                                        р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Тоториной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2018 по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк России к Фадееву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Фадееву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами 20.03.2013 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. договора ответчику был выдан кредит в размере 367 000 рублей на срок по 20.12.2018г, с уплатой за пользование кредитом 21,90 % годовых. Фадеев А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, задолженность по нему по состоянию на 21.11.2017г составила: 227 144 рубля 27 копеек, из них: 171 233 рубля 44 копейки - просроченный основной долг, 18 868 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 37 041 рубль 89 копеек - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471 рублей 44 копеек.

    Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк России, ответчик Фадеев А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав, неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от 20 декабря 2013 года, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фадеевым А.Ю. (л.д.16-18).

    Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 367 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,9% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии со ст.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

     При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

    Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п.4.2.3 кредитного договора).

    Денежные средства по указанному кредитному договору были получены ответчиком, что им не оспорено.

    В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: расчёт задолженности по договору от 20.12.2013г № по состоянию на 21.11.2017г, расчет цены иска. Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности по кредиту составляет: 227 144 рубля 27 копеек, из которых: 171 233 рубя 44 копейки - просроченный основной долг, 18 868 рублей 94 копейки - проценты за кредит, 37 041 рубль 89 копеек - неустойка. Ответчиком расчет не оспорен.

     Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право требовать от заемщика неустойки.

    Как указано выше, кредитным договором за неисполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного долга.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Фадеевым А.Ю., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России, подлежащих судебной защите.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 5 471 рубль 44 копейки, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,144,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309,310,330,408,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанка России к Фадееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Фадеева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013г по состоянию на 21.11.2017г в сумме 227 144 (двести двадцать семь тысяч сто сорок четыре) рублей 27 копеек, из них: 171 233 (сто семьдесят одна тысяча двести тридцать три) рубля 44 копейки - просроченный основной долг, 18 868 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки - просроченные проценты, 37 041 (тридцать семь тысяч сорок один) рубль 89 копеек - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

      Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2018 года.

СУДЬЯ