Решение по делу № 2-1850/2022 от 05.05.2022

16RS0036-01-2022-003712-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года дело № 2-1850/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Пушкаревской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском кПушкаревской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее.

11 февраля 2019 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №<данные изъяты>, в рамках, которого последнему был предоставлен кредит в сумме 236 466 руб. сроком возврата 11.02.2024 года под 23% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 30 марта 2022 года размер задолженности на период с 11.03.2021 года по 30.03.2022 года составляет 196040,69 руб., из них: 20875,23 руб. задолженность по процентам, 172419,39 руб. задолженность по основному долгу, 2746,07 руб. задолженность по неустойкам.

На основании изложенного АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 года №<данные изъяты> в сумме 196040,69 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 121 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк 11.02.2019 года заключил с Пушкаревской Е.А. кредитный договор №<данные изъяты>, в рамках, которого последней был предоставлен кредит в сумме 236 466 руб. сроком возврата 11.02.2024 года под 19,50% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №106459279).

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Установлено, что на 30 марта 2022 года размер задолженности на период с 11.03.2021 года по 30.03.2022 года составляет 196040,69 руб., из них: 20875,23 руб. задолженность по процентам, 172419,39 руб. задолженность по основному долгу, 2746,07 руб. задолженность по неустойкам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 196040,69 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 5 121 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревской Е.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2019 года №<данные изъяты> в сумме 196 040 руб. 69 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 121 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: