Решение от 28.01.2015 по делу № 33-73/2015 от 12.01.2015

Судья Кукушкина О.Л.                                                                                     Дело № 33 - 73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Дедюевой М.В., Ивановой О.А.,

при секретаре Никоноровой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» Красношапка В.В. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 03 декабря 2014 г. о прекращении производства по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах Нерсисяна А.Г. к ОАО «Согаз» в защиту прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» Красношапка В.В., представителя ОАО «Согаз» Васильеву М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост», действуя в интересах Нерсисяна А.Г., обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что ответчик неосновательно не выплачивает Нерсисяну А.Г. страховое возмещение при том, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и страхователь ИП Нерсисян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к ответчику о замене выгодоприобретателя по договору страхования с ЗАО «<данные изъяты>» на физическое лицо Нерсисян А.Г. в порядке ст. 956 ГК РФ.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» просит определение суда отменить. Ссылаясь на ч. 2 ст. 154, ст. 956 ГК РФ указывает, что, поскольку замена выгодоприобретателя по договору имущественного страхования является односторонней сделкой и правом страхователя, то согласие предыдущего выгодоприобретателя и страховщика не требуется, в отличие от договора личного страхования. Однако суд при вынесении определения неправомерно принял во внимание письмо от от ДД.ММ.ГГГГ в котором предыдущий выгодоприобретатель ЗАО «<данные изъяты>» не отказался от своих прав. Однако страхователь является заказчиком услуги страхования и плательщиком страховой премии, соответственно, замена выгодоприобретателя по договору это только его право и ничье более. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ИП Нерсисян А.Г. воспользовался своим правом и заменил выгодоприобретателя по договору имущественного страхования на физическое лицо Нерсисян А.Г. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ обязательство по страховой выплате у ответчика имеется перед физическим лицом. Нерсисян А.Г. стал потребителем услуги страхования на законном основании как выгодоприобретатель по договору, он пользуется всеми правами Закона РФ «О защите прав потребителей», как получатель, а не как не заказчик услуги. С ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора имущественного страхования стали: страховщик - ОАО «Согаз», страхователь - ИП Нерсисян А.Г., выгодоприобретатель - физическое лицо Нерсисян А.Г., и с этого времени дело не подведомственно арбитражному суду, так как выгодоприобретатель - физическое лицо.

В возражениях относительной частной жалобы и в дополнениях к возражениям ОАО «Согаз» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» Красношапка В.В. частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель ОАО «Согаз» Васильева М.В. считала, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие Нерсисяна А.Г., который надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания.

     Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее и дополнений к возражениям, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░░░░░), ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░), ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75% ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75% ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 956 ░░ ░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:        

33-73/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Нерсисян А.Г.
МОО по ЗПП "БЛОК-ПОСТ"
Ответчики
ОАО "Согаз" в лице Костромского филиала
Суд
Костромской областной суд
Судья
Дедюева Майя Вадимовна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
28.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Передано в экспедицию
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее