Решение по делу № 22-3673/2019 от 16.08.2019

Судья г/с Барсукова Т.М. Дело № 22-3673/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Федусовой Е.А.,

судей Саянова С.В., Корневой Л.И.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

при секретаре Зубан Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО16 на приговор Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Зуев ФИО18 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Саянова С.В., мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зуев Ю.М. обжалуемым приговором признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное около 19 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО16 считает приговор незаконным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении Зуеву Ю.М. наказания не учтены мотив его действий, и противоправные действия потерпевшего, а также, в должной мере, не учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности Зуева Ю.М. На основании приведенных доводов просит приговор изменить, смягчив Зуеву Ю.М. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ФИО16 государственный обвинитель ФИО7 просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Зуева Ю.М., полностью признавшего свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждена не только признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого преступления и дана правильная квалификация действий Зуева Ю.М. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда о квалификации преступных действий Зуева Ю.М. должным образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации содеянного, не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначая Зуеву Ю.М. наказание, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом в ходе судебного заседания. При этом суд обоснованно учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимания смягчающие обстоятельства были установлены судом и учтены им при назначении наказания, а именно: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, пожилой возраст, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого Зуева Ю.М., а также его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволило суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

Определённый судом срок наказания Зуеву Ю.М. по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, судебная коллегия считает справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6, так и ст.43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного судом наказания, не имеется.

При этом суд с приведением убедительных доводов мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному Зуеву Ю.М. наказанию положений ст.73 УК РФ, и судебная коллегия согласна с правильностью выводов суда в этой части.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева ФИО19 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО16 без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Федусова

Судьи Л.И. Корнева

С.В. Саянов