Решение по делу № 2-950/2023 (2-6219/2022;) от 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при секретаре Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007567-450 (№ 2-950/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>Р. Сумма кредитования составила 184 904,70 рублей.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

<Дата обезличена> ПАО «БИНБАНК» уступило права требования по данному договору на основании договора уступки прав (требований) <Номер обезличен>

Ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору                       <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена> не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 часть образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена> в сумме 69 551 39 рублей, в том числе: 61 634,90 рублей – основной долг, 7 916,49 рублей– проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 286,54 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ), п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> N 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца выраженного в письменных заявлениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> первоначально в целях взыскании задолженности, ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена>. Определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений, в связи с чем, банк в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Из заявления (оферты) ФИО1 от <Дата обезличена> адресованной в ОАО «БИНБАНК» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора банковского счета, Графика возврата кредита по частям, расчета полной стоимости кредита, анкеты ФИО1 на получение кредита, копии паспорта заемщика усматривается, что <Дата обезличена> в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена>, по условиям которого сумма кредитования составила 172 500 рублей, процентная ставка – 22% годовых, срок кредитования – 60 месяцев, возврат кредита и уплата процентов осуществляется по Графику ежемесячными платежами в сумме 4 764,26 рублей до 30 числа каждого месяца, последний платеж в размере 4 619,81 рублей.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из содержания указанного выше заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО1 является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из заявления видно, что заемщик с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сроков и сумм платежа (без учета возможности полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа) ознакомлена и согласна. Указанные документы получены и подписаны ответчиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена> исполнил надлежащим образом, данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности следует, что                    ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору                          <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена>, допустил ненадлежащее их исполнение.

Согласно представленного суду договора уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что ПАО «БИНБАНК» уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена> - ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается приложением <Номер обезличен> к договору уступки прав требований от <Дата обезличена> (реестром уступаемых прав). В соответствии с Кратким реестром уступаемых прав требования, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования суммы задолженности в размере 184 904,70 рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО1

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме. Однако доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена>, суду не представлено.

Расчёт задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, его задолженность перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 69 551 39 рублей, в том числе: 61 634,90 рублей – основной долг, 7 916,49 рублей – проценты.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 69 551 39 рублей, в том числе: 61 634,90 рублей – основной долг, 7 916,49 рублей – проценты, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 286,54 рублей, что подтверждается платежным поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом уплачена госпошлина при подаче иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 286,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец д. <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, КПП 667101001, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>Р от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 69 551 39 рублей, в том числе: 61 634,90 рублей – основной долг, 7 916,49 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 286,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                              Ю.Г. Палагута

В окончательной форме заочное решение изготовлено судом 03.04.2023.