Решение по делу № 2-4894/2022 от 08.07.2022

УИД 41RS0001-01-2021-002147-32

Дело № 2-4894/2022 (2-2520/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 августа 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев заявление истца ПАО Сбербанк об отказе о иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 294709 руб. 14 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6147руб. 09 коп.

В обосновании требований указало, что ФИО1 является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк № (номер счета 40817 810 636173308391), на основании заявления на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк. С условиями использования карт, памяткой держателя, тарифами ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на устройстве самообслуживания № с использованием банковской карты № ФИО1 совершена попытка выполнения операции по зачислению на счет карты суммы в общем размере 295000руб. Указанная сумма внесена в устройство самообслуживания, после чего нажата клавиша "Добавить купюры", однако купюры внесены не были. После окончания времени, отведенного на выполнение операции (тайм-аут), банкоматом выдан запрос на продолжение выполнения операции, клиент выбрал "Отказ от операции", после чего денежные средства в сумме 295000 руб. возвращены клиенту и им получены, также как и банковская карта. Указанные обстоятельства подтверждаются выгруженными из устройства самообслуживания № LOG-файлами. В связи с произошедшим техническим сбоем произошло неправомерное зачисление денежных средств на счет банковской карты клиента без внесения наличных денежных средств в устройство самообслуживания, указанная выше сумма 295000 руб. поступила на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Указанная операция отражена в отчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. как зачисление на счет овердрафта на сумму 149909 руб. 14 коп. (поскольку реальный остаток денежных средств по счету составил 90 руб. 86коп.) и на сумму 145 000 руб. По факту выявленного технического сбоя Управлением безопасности Дальневосточного банка ПАОСбербанк проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что в начале 2018 г. на банкоматах модели Nautilus Hyosung МХ8600 произошел технический сбой, в результате которого стало возможным зачисление денежных средств на счета банковских карт без внесения наличных денежных средств в устройство самообслуживания. При проведении клиентом операции взноса наличных денежных средств на карту и при выполнении действий, приводящих к тайм-ауту клиентской сессии, внесенные в устройство самообслуживания купюры возвращались клиенту, а сумма зачислялась на счет. Если в ходе выполнения операции по взносу наличных на карту клиент нажимал клавишу "Добавить купюры", но при этом дополнительные купюры не вносились и клиент дожидался окончания времени, отведенного на выполнение операции (тайм-аут), банкомат выдавал запрос на продолжение выполнение операции, клиент выбирал отказ от операции, банкомат осуществлял возврат ранее внесенных и распознанных купюр клиенту, но при этом происходило зачисление на карту суммы в размере распознанных до отказа от операции купюр. Таким образом, купюры оставались у клиента, а на карту производилось зачисление. Данная ситуация возникла в результате ошибки программного обеспечения, которая при определенных настройках программного обеспечения Те11Ме7, под управлением которого работают банкоматы данной модели, позволяет клиенту получить материальную выгоду при выполнении указанной выше последовательности действий. ДД.ММ.ГГГГ данная ошибка устранена путем тиражирования правильных настроек на парк устройства самообслуживания. Однако ФИО1 без установленных на то законом оснований распорядился не принадлежащими ему денежными средствами, совершив расходную операцию по банковской карте. В дальнейшем Банк удержал денежные средства со счета ответчика в счёт погашения задолженности в размере 200руб. В соответствии с пунктом 3.3 Условий использования банковских карт ПАО «Сбербанк России», Банк имеет право списывать со Счета суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; пунктом 3.6 предусмотрено, что Клиент обязан возместить Банку: платы, предусмотренные Тарифами Банка, суммы операций, совершенных по Карте (в том числе, по дополнительным Картам) или с использованием реквизитов Карт(ы), в том числе, суммы задолженности по Счету, суммы операции совершенных в нарушение настоящего Договора, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования Карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов, суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными, суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет. В целях возмещения Клиентом Банку сумм, Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право на списание указанных сумм со Счета без дополнительного акцепта Клиента. Согласно п.п. 3.8., 3.9 при поступлении на счет карты денежных средств, расходный лимит по карте увеличивается на сумму собственных средств клиента, при отсутствии задолженности по счету карты, предусмотренной договором и тарифами. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Таким образом ответчик, без установленных на то оснований неосновательно приобрел имущество Банка в виде денежных средств в сумме 294709 руб. 14 коп (295000 – 90,86 – 200). При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6147 руб. 09коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк удовлетворен, с ФИО1 в его пользу взыскана сумма задолженности по карте № с номером счета № в размере 294709 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6147 руб. 09 коп., а всего 300856руб. 23 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк по ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе ПАО Сбербанк от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства взысканы с Топчиева Ею.В. в рамках уголовного дела, производство по делу просила прекратить.

Заявление ПАО Сбербанк об отказе от иска приобщено к материалам дела, в нем указано что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 участия не принимали.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ПАО Сбербанк подлежит возврату из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 4302 руб. 96 коп. (6147,09 х 70 %).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО4 от иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 294709 руб. 14 коп.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 4302 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №(2-2520/2021)