Решение по делу № 11-57/2016 от 13.09.2016

Дело №11-57/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 21 ноября 2016 года

апелляционную жалобу Дубиненко <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2016 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» к Дубиненко Константина Владимировича о взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь» обратилось к мировому судье с иском к Дубиненко К.В. о взыскании фактически понесенных расходов по договору в размере <данные изъяты>, расходов за составление искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь» и Дубиненко К.В. был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной Заказчиком спецификации, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При заключении договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей заключил договор целевого займа с ООО «СтройЭнерго».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЭнерго» перевело истцу денежные средства на исполнение договора.

В установленный пунктом 9 Правил, являющихся приложением к Договору, с которыми ответчик был ознакомлен, срок изделие было изготовлено, что подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Изготовленные изделия были оплачены поставщику в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу пришлось приостановить сроки выполнения своих обязательств по договору, а именно, доставку и монтаж изделия, поскольку Дубиненко отказался от исполнения договора, написав заявление о расторжении договора.

В адрес Дубиненко было направлено письмо, что расторжение договора возможно лишь на основании ст.32 Закона «О защите прав потребителей».

Истцом были закуплены у поставщика изделия, необходимые для выполнения заказа, в связи с чем понесены убытки в связи с исполнением своих обязательств.

Поскольку ответчик оплатил <данные изъяты> рублей, сумма долга составила <данные изъяты> копеек.

Закон «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на отказ от исполнения договора, но с обязательной компенсацией фактических расходов исполнителя.

Решением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Дубиненко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» взыскана сумма фактически понесенных расходов по договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы за составление искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере <данные изъяты> рублей.

На данное решение суда Дубиненко К.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что суд необъективно подошёл к рассмотрению дела, судом не исследованы все обстоятельства по делу, и не дана должная оценка, судом при принятии решения не соблюдены нормы процессуального и материального права. Выводы суда противоречат материалам дела. Суд не проверил статус истца как юридического лица, полномочия лица, заключавшего договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, его правоустанавливающие документы. Считает, что письмо от истца ему не направлялось, т.к. не представлены квитанции об отправлении. Суд не дал оценки тому, что директором как истца, так и ООО «СтройЭнерго» является одно лицо, при этом договор займа, якобы заключенный между ним и ООО «СтройЭнерго», признан незаключенным, однако суд не учел этого. Истцом не представлено доказательств того, какая юридическая помощь ему оказывалась дистанционно, в связи с чем судом незаконно взысканы с него судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Дубиненко К.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В возражениях на апелляционную жалобу просят решение мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «СтройЭнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению в части, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу требований п.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Пунктом 1 ст.703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Из п.1 ст.704 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п.п. 1, 2 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

На основании ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 733 ГК РФ предусмотрено, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь» (исполнитель) и Дубиненко К.В. (заказчик) был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, по которому исполнитель обязуется на основании заказа заказчика продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, окно из ПВХ - 1 штука стоимостью <данные изъяты> рублей, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги. Дубиненко К.В. при заключении договора внесена предоплата в размере 700 рублей.

Согласно п.3 Договора стоимость изделий, материалов, работ, услуг и внесенная заказчиком предоплата указана в таблице в п.1 договора. Оставшаяся часть стоимости заказа оплачивается Заказчиком периодическими платежами Исполнителю, либо организациям, предоставляющим займ (кредит) заказчику. Сроки (дата) исполнения заказа и гарантийные сроки-до трех лет с момента подписания договора, более подробная информация по срокам исполнения договора и осуществления гарантийных обязательств указаны в Правилах оказания услуг. Сроки варьируются в зависимости от вида изделия, сроки и государственные стандарты, иные обязательные требования, которым должны соответствовать изделия указываются в Правилах оказания услуг (выполнения работ). Заказчик согласен на доставку и установку данных изделий.

Согласно Правилам оказания услуг (выполнения работ) ООО «Сибирь» Заказчик обязан принять и оплатить изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.4 указанных Правил исполнитель имеет право: не приступать к изготовлению, доставке изделий, к работе, а начатую доставку приостановить в случаях, когда нарушение Заказчиком любой обязанности по настоящим Правилам и Договору, в том числе по оплате, препятствует выполнению обязательств Исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.328 ГК РФ).

Пунктом 5 указанных Правил установлено, что Заказчик обязуется: в случае срыва доставки по вине Заказчика, последний обязан оплатить стоимость повторной доставки, стоимость которой равна стоимости доставки, указанной в счет-заказе или в договоре; принять изделие, результат работ, результат выполнения этапа работ немедленно после доставки изделий, выполнения работ по договору, этапа работ. Подготовить помещение к работе. В трехдневный срок с момента получения отзыва Исполнителя на свое письменное заявление, письменные требования, претензии и т.п. в письменном виде дать указания Исполнителю о продолжении доставки изделия, либо о прекращении доставки. Исполнитель не несет ответственности за просрочку исполнения условий Договора и Правил в случае не выполнения Заказчиком данной обязанности.

Согласно п.7 указанных Правил до оплаты 100% стоимости по договору, изделия и материалы находятся в залоге у Исполнителя. В случае просрочки оплаты Заказчиком Исполнитель вправе изъять заложенное имущество без возмещения Заказчику любых убытков связанных с изъятием заложенного имущества. До оплаты 100% стоимости по договору, право пользования изделиями принадлежит Заказчику, который несет риски повреждения и гибели изделия.

На основании п.8 Правил Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные расходы по исполнению договора, в том числе и при расторжении договора по инициативе Заказчика в день заключения договора.

Пунктом 9 Правил стороны устанавливают срок начала выполнения работ и конечный срок выполнения работ - четыре календарных месяца с момента подписания Договора.

В силу п.11 стороны устанавливают, что доказательством уклонения Заказчика от доставки и/или монтажа, проведения сервисных (гарантийных работ), в том числе по устранению недостатков, являются: телефонный звонок представителя Исполнителя Заказчику на телефон указанный им при заключении Договора, либо сообщенный им позже, отправка текстового сообщения, отправка письма исполнителем на адрес установки изделия либо адрес регистрации заказчика. Стороны устанавливают, что доставка изделий, выезд работников исполнителя на адрес заказчика для фиксации факта отказа (уклонения) заказчика не требуется. Стороны соглашаются, что в данном случае просрочка происходит по вине Заказчика.

С указанными условиями договора, Правилами оказания услуг (выполнения работ) ООО «Сибирь» Дубиненко К.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре и Правилах, подтверждается им в судебном заседании.

Изделия из ПВХ истцом были изготовлены, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Дубиненко К.В. было направлено уведомление об изготовлении изделия из ПВХ, общая сумма подлежащая возмещению в добровольном порядке составляет <данные изъяты> копеек. В указанном уведомлении содержится просьба незамедлительно связаться после получения данного письма с их организацией с целью урегулирования иных вопросов.

По сведениям Почты России (отслеживание почтовых отправлений) указанное письмо вручено адресату Дубиненко К.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

Получение от истца письма ДД.ММ.ГГГГ Дубиненко К.В. не оспаривалось, однако он указал, что письмо не содержало сведений об изготовлении окна, но доказательств этому не представил.

Дубиненко К.В. в письменном отзыве на исковое заявление указывал, что он сообщил истцу, что не доверяет ему и не собирается иметь с ними дело, но никакого письменного заявления о расторжении договора он не писал. Он заключил договор на установку окна, которое установлено не было, договор не исполнен и соответственно расторгнут.

Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ответчик настаивал на том, что он отказался от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ по изготовлению окна, пояснил, что в устной беседе по телефону сотрудник исполнителя ему сообщил, что окно будет изготовлено и установлено в течение полугода. Он был не согласен с данным сроком, поэтому не хотел иметь дело с истцом и платежи в счет оплаты по договору не вносил.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик фактически не выполнил своих обязательств: не принял результат работ и не оплатил его в полном объеме.

Указание ответчика, что он не собирается иметь с дело с ООО «Сибирь» расценивается как отказ от исполнения указанного договора.

Истец предоставил надлежащие доказательства того, что направил уведомление ответчику об изготовлении изделия ПВХ по договору, и просьбой оплатить его в полном объеме. Доказательств того, что уведомления с таким содержанием ответчик не получал, Дубиненко К.В. не предоставлено. Факт невнесения денежных средств в счет оплаты по договору подряда ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом первой инстанции сделал правильный вывод, что ООО «Сибирь» были закуплены у поставщиков и доставлены изделия, необходимые для выполнения заказа Дубиненко К.В., однако исполнение обязательств по установке изделия было приостановлено ООО «Сибирь» по вине ответчика, нарушившего свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Сибирь» фактически понесло убытки в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст. 719, 15 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы понесенных истцом убытков по договору подряда в размере <данные изъяты> копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Сибирь» не имело возможности по независящим от них обстоятельствам выполнить доставку и монтаж изготовленных по заказу ответчика изделий. Ответчик отказался от исполнения договора подряда, однако истцом были понесены расходы по его исполнению, которые подлежат возмещению.

Судом апелляционной инстанции не установлено ни одного из приведенных ответчиком оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ООО «Сибирь». Дубиненко К.В. в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что срок выполнения работ был нарушен по вине Исполнителя. Напротив, судом бесспорно установлено, что согласованные договором сроки нарушены истцом не были.

Доводы ответчика Дубиненко К.В. о том, что признание незаключенным договора займа между ним и ООО «СтройЭнерго» может повлечь недействительность договора, заключенного им с ООО «Сибирь», суд считает не основанными на законе, поскольку между истцом и ответчиком заключен самостоятельный договор и не может быть поставлен в зависимость от договора займа. Признание договора займа не заключенным не влияет на исполнение Дубиненко К.В. договора подряда.

Также не могут повлечь отмену обжалованного решения доводы ответчика относительно несостоятельности истца как юридического лица, поскольку истцом представлены правоустанавливающие документы, согласно которым ООО «Сибирь» создано ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ООО «Сибирь», по которому целью создания общества является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами. Основными видами предметом деятельности Общества являются: производство строительных металлических конструкций и изделий, монтаж металлических конструкций, производство прочих отделочных и завершающих работ. Указанные сведения согласуются с выпиской из ЕГРЮЛ. Полномочия лица, заключавшего с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривались и признаны произведенными от имени ООО «Сибирь», одобрены последним, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что такие полномочия у ФИО3 отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы мирового судьи о взыскании с ответчика Дубиненко К.В. расходов за составление искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждены договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с удовлетворением иска ООО «Сибирь» - взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в силу требований ст. 100, 98 ГПК РФ. Данных о том, что расходы за составление искового заявления и дистанционное ведение судебного дела не являются разумными, с учетом характера спора, его сложности и объема выполненной работы, суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи, обязав ООО «Сибирь» передать ответчику Дубиненко К.В. изготовленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибирь» и Дубиненко К.В., изделия из ПВХ и сопутствующие товары согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ:

-изделие из ПВХ - стоимостью <данные изъяты> копейки;

-ручка оконная, белая 35 мм HAND- <данные изъяты> копеек;

-москитная сетка- <данные изъяты> копейки;

-москитная сетка-<данные изъяты> копеек;

-отлив белый 100х1400м отлив<данные изъяты> копейки;

-подоконник 300*1.5м Подоконник-<данные изъяты> копеек;

-заглушка торцевая 600мм Подоконник<данные изъяты> копеек;

-F-образный профиль 60*15(1.6м) Откосы-<данные изъяты> копеек;

-панель стеновая белая 250*1.5м откосы<данные изъяты> копейки;

-3014 Стартовый профиль 1.5м отделка-<данные изъяты> копеек;

-крепление (верх.и нижн.) 622001 отделка-<данные изъяты> копейки;

-угол 30/45/3 РАЛ9016 105 гр. (1.5м) отделка<данные изъяты> копеек.

При этом суд исходит из того, что на основании ст.728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С ответчика в пользу истца взысканы понесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы. Оставление изготовленных по данному договору изделий в пользовании ООО «Сибирь» приведет к неосновательному обогащению истца, поэтому эти изделия подлежат передаче ответчику после оплаты им указанных выше расходов.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» передать Дубиненко <данные изъяты> изготовленное по договору на изготовление, изготовление и монтаж изделий из ПВХ №<данные изъяты> заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» и Дубиненко <данные изъяты>:

-изделие из ПВХ (окно из ПВХ LG 600) в количестве одна штука - стоимостью <данные изъяты> копейки;

-ручка оконная, белая 35 мм HAND - стоимостью <данные изъяты>;

-москитная сетка - стоимостью <данные изъяты> копейки;

-москитная сетка - стоимостью <данные изъяты> копеек;

-отлив белый 100х1400м (отлив) - стоимостью <данные изъяты> копейки;

-подоконник 300*1,5м (подоконник) - стоимостью <данные изъяты> копеек;

-заглушка торцевая 600мм (подоконник) - стоимостью <данные изъяты> копеек;

-F-образный профиль 60*15 (1,6м) (откосы) - стоимостью <данные изъяты> копеек;

-панель стеновая белая 250*1,5м (откосы) - стоимостью <данные изъяты> копейки;

-3014 Стартовый профиль 1,5м (отделка) - стоимостью <данные изъяты> копеек;

-крепление (верх. и нижн.) 622001 (отделка) - стоимостью <данные изъяты> копейки;

-угол 30/45/3 РАЛ 9016 105 гр. (1,5м) (отделка) - стоимостью <данные изъяты>.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.А.Гонтарева