Решение по делу № 1-60/2020 от 03.02.2020

76RS0011-01-2020-000136-85

                                                                       Дело № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г.                                             г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Седовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Исуповой В.С.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру №№ от 10.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тарасов Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, Тарасов Е.В. управлял автомобилем ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 28.11.2019 Тарасов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС ОМВД России по Угличскому району в период с 28.11.2019 по 07.12.2019. Постановление вступило в законную силу 10.12.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, Тарасов Е.В. с 07.12.2019 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Не смотря на это, 21.12.2019 около 02:15 час. Тарасов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался на нем по улицам <адрес>.

В указанное время был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

21.12.2019 в ходе освидетельствования Тарасова Е.В. на состояние алкогольного опьянения (акт серии №), проведенного в 03:09 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, был установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,409 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Тарасов Е.В. вину в преступлении признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о дознании в сокращенной форме заявлял добровольно, в присутствии адвоката, последствия разъяснены и понятны. Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Содеянное относится к категории преступления небольшой тяжести.

    В рапорте участкового отмечено, что Тарасов Е.В. по месту регистрации в <адрес> не проживает, живет в г. Угличе один, официально не трудоустроен. Характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

    При указанных сведениях о личности подсудимого суд считает необходимым назначить реальное наказание в виде обязательных работ, как наиболее соответствующее установленным ст. 43 УК РФ целям наказания. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, применению не подлежат. Одновременно санкция статьи обязывает суд назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Размер обязательных работ и срок лишения специального права суд определяет, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит признание подсудимым вины, привлечение его к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

    Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Е.В. признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции, назначения защитника.

Судья                     -                                 подпись

Копия верна, судья:                                                 А.А.Хмелева