К делу № 2-1797/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 19 сентября 2018 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,

при секретаре Запунян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.А. к АО «ГСК» «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.А. обратился в суд с иском к АО «ГСК» «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что 18.01.2018 г. г. в 23:45 в ст. Тамань, ул. К. Либкнехта, в районе дома 90а произошло ДТП, в котором автомобиль Toyota Verossa 2001 г.в. государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО5, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория», куда истец 26.01.2018 г. обратился с заявлением для осуществления страховой выплаты. Страховая компания не признала ДТП страховым случаем и не осуществила истцу страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба. Согласно заключению ИП Заиченко И.И. от 05.02.2018 г. действительная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 394250 руб., стоимость годных остатков 89979 руб., в связи с чем, истец просит взыскать страховое возмещение в размере 304271 руб. (394250 – 89979), неустойку 334698, 10 руб., компенсацию морального вреда – 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных исковых требований, судебные издержки: расходы на оформление нотариальной доверенности – 1 800 руб., досудебная оценка – 3 090 руб., почтовые расходы 356, 40 руб., расходы на представителя – 15000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца по доверенности 23АА7885022 от 14.03.2018 г. (нотариальная копия которой представлена в материалы дела) Кононенко Д.В. поступило ходатайство о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Соловьева С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 18.01.2018 г. г. в 23:45 в ст. Тамань, ул. К. Либкнехта, в районе дома 90а произошло ДТП, в котором автомобиль Toyota Verossa 2001 г.в. государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий истцу получил механические повреждения..

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

26.01.2018 г. истцом ответчику было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов.

Письмом от 14.02.2018 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку согласно транспортному – трассологическому заключению, повреждения автомобиля Toyota Verossa государственный регистрационный знак <№>, не могли быть получены в результате ДТП от 18.01.2018 г.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, действительная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 394250 руб., стоимость годных остатков 89979 руб.

Претензия истца о взыскании страхового возмещения, адресованная страховой компании, письмом от 05.03.2018 г. АО «ГСК «Югория» осталась без удовлетворения, в связи с тем, что указанные обстоятельства, при которых были получены повреждения ТС не соответствуют действительным, факт наступления страхового случая не подтвердился.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика по доверенности Шиян С.В. поступило письменное ходатайство, о назначении судебной автотехнической экспертизы КЛСЭ МЮ РФ, с постановкой вопросов о соответствии повреждений дорожно-транспортному происшествию, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с предоставлением автомобиля для осмотра эксперту.

В судебном заседании 26.07.2018 г. представитель истца Соловьева С.А. по доверенности Кононенко Д.В. не возражал против назначения судебной автотехнической экспертизы по делу, пояснил суду, что в настоящее время предоставить автомобиль на осмотр не имеет возможности, поскольку он продан, в подтверждение чего, представил в материалы дела заверенную копию договора купли-продажи от 12.02.2018 г. Из вышеуказанного договора купли-продажи следует, что Соловьев С.А. (продавец) продал за 100000 рублей <ФИО9 автомобиль Toyota Verossa 2001 г.в. государственный регистрационный знак <№>.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26.07.2018 г. по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая, трассологическая, по вопросам определения размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Verossa 2001 г.в. государственный регистрационный знак <№>, по материалам дела, материалам, полученным стороной ответчика при осмотре транспортного средства, материалам выплатных (страховых) дел (включая фотографии автомобилей и места ДТП, копии административного материала). Производство исследования поручено экспертам КЛСЭ МЮ РФ.

Судом из МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика истребован заверенный паспорт транспортного средства (ПТС), на автомобиль Toyota Verossa 2001 г.в. государственный регистрационный знак <№>, из которого следует, что собственниками вышеуказанного автомобиля являлись: <ФИО10 (с 15.03.2016 г. – 14.02.2017 г.), <ФИО11 ( с 14.02.2017 г. – 10.01.2018 г.), <ФИО12 ( с 11.01.2018 г.). В материалы дела представлен истцом договор купли-продажи от 12.02.2018 г., из которого следует, что <ФИО12 продал автомобиль Toyota Verossa 2001 г.в. Соловьеву С.А. Из ПТС следует, что Соловьев С.А. 25.05.2018 г. зарегистрировал вышеуказанный договор купли-продажи.

МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика представил по запросу суда надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи от 05.08.2018 г., из которого следует, что Соловьев С.А. продал вышеуказанный автомобиль другому собственнику – <ФИО13 за 200000 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким, образом, судом в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что на момент назначения по настоящему делу судебной автотехнической, трассологической экспертизы (определение суда от 26.07.2018 г.) истец являлся собственником автомобиль Toyota Verossa 2001 г.в. государственный регистрационный знак <№>, а представленный в материалы дела представителем истца Кононенко Д.В. договор купли-продажи от 12.02.2018 г., между <ФИО9 и Соловьевым А.С. является недействительным, в связи с чем, суд расценивает его, как способ уклониться от представления транспортного средства на осмотр для производства экспертного исследования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно С‡. 3 СЃС‚. 79 ГПК Р Р¤ РїСЂРё уклонении стороны РѕС‚ участия РІ экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов Рё документов для исследования Рё РІ РёРЅС‹░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░±░µ░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є░°░є░ѕ░µ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░Ѕ░° ░░░ј░µ░µ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░„░°░є░‚, ░ґ░»░Џ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░ј.

░˜░· ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј).

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░° ░І ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 52 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 29.01.2015 ░і. N 2 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І", ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░є░°░є ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ў░ѕ░»░ѕ░І░Њ░µ░І░° ░Ў.░ђ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░Ў░ѕ░»░ѕ░І░Њ░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░›░Ў░­ ░њ░® ░ ░¤ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ,

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ѕ░»░ѕ░І░Њ░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░є ░ђ░ћ ░«░“░Ў░љ░» ░«░®░“░ћ░ ░˜░Ї░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 304271 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ 334698, 10 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ 15000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є: ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ 1 800 ░Ђ░ѓ░±., ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ђ“ 3 090 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 356, 40 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ 15000 ░Ђ░ѓ░±., - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░ѕ░»░ѕ░І░Њ░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░‘░Ј ░љ░›░Ў░­ ░њ░® ░ ░¤ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░ѕ░‚ 31.08.2018 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 974 (░‚░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«_____░» ______________ ░і░ѕ░ґ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░Ў. ░њ░ѓ░Ѓ░░░µ░Ѕ░є░ѕ

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 24.09.2018 ░і.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1797/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Соловьев С. А.
Соловьев С.А.
Ответчики
АО "Государственная страховая компания "Югория"
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска
Судья
Мусиенко Н.С.
Дело на сайте суда
novorossisk-primorsky.krd.sudrf.ru
09.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2018Передача материалов судье
13.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2018Подготовка дела (собеседование)
12.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2018Судебное заседание
18.09.2018Производство по делу возобновлено
19.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Дело оформлено
27.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее