Решение по делу № 5-3794/2017 от 16.11.2017

Дело № 5-3794/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             16 ноября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сердитова А.В. ** ** ** привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сердитова А.В.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца (ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что определением № ... от ** ** ** было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Сердитова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. Однако протокол об административном правонарушении был составлен лишь ** ** **, т.е. по истечении месячного срока, предусмотренного п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, при этом в материалах дела отсутствует определение о продлении срока административного расследования.

Кроме того, в рамках административного расследования должностным лицом не было опрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший и свидетели.

Представленные в суд протоколы допросов подозреваемого Сердитова А.В., потерпевшего ... В.П. и свидетелей ... А.В., ... Г.В. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вышеуказанные доказательства были получены в рамах расследования уголовного дела, а указанные лица допрошены до возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сердитова А.В.

В связи с изложенным в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административном правонарушении указанные обстоятельства являются основанием для возвращения дела должностному лицу, составившему протокол для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Сердитова А.В. в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья                         В.С. Трофимова