Решение по делу № 1-23/2016 от 29.01.2016

                                                                                                                                                № 1-23/2016                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Олонец                                                     15 апреля 2016 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора .... Ф.В.В.,

подсудимых Детчуева К.А., Дмитриева А.А.,

представителя потерпевшего ОАО «....» Ч.Е.А.,

защитников - адвоката С.Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г., адвоката П.Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре З.О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Детчуев К.А., (информация скрыта),

Дмитриев А.А., (информация скрыта),

      под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

      обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

                                                         установил:

хх.хх.хх г. в период времени с .... часа до .... часов Детчуев К.А. и Дмитриев А.А., имея единый умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью покататься на тракторе, подошли к трактору «....» регистрационный знак: тип ...., код ...., серия ...., №, принадлежащему ООО «....», находящемуся на скотном дворе № ООО «....» на расстоянии около .... метров от .... в .... Республики .....

       Детчуев К.А., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Дмитриевым А.А., открыл незапертую дверь трактора, вместе с Дмитриевым А.А. проник в салон трактора, завел двигатель, после чего Детчуев К.А. и сидящий рядом с ним на сидении Дмитриев А.А. выехали на тракторе со скотного двора на улицу, проехали около .... метров и вернулись обратно на скотный двор, где Детчуев К.А. заглушил двигатель.

хх.хх.хх г. в период времени с .... до .... часов Детчуев К.А. и Дмитриев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), вновь с целью угона подошли к указанному трактору, находящемуся на скотном дворе № ООО «....» на расстоянии около .... метров от .... в .... Республики .....

      Детчуев К.А., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Дмитриевым А.А., открыл незапертую дверь трактора, вместе с Дмитриевым А.А. проник в салон трактора, завел двигатель, после чего Детчуев К.А. и сидящий рядом с ним на сидении Дмитриев А.А. выехали на тракторе со скотного двора на ...., где около .... Детчуев К.А. не справился с управлением трактором и совершил съезд в кювет.

      Подсудимый Детчуев К.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (№) показал, что хх.хх.хх г. до .... часа находился на смене на скотном дворе № ООО «....». После .... часа в бытовке распивал спиртное с Дмитриевым, Т.Ю.М., Н.Е.В.. Около .... часов Детчуев и Дмитриев решили прокатиться на тракторе ...., находившемся на скотном дворе. Подойдя к трактору, они договорились, что Детчуев заведет двигатель трактора и будет переключать скорости, а Дмитриев будет рулить, так как Дмитриев не умел переключать скорости. После этого Детчуев открыл дверь трактора, которая была не заперта, сел на сиденье в тракторе и завел двигатель трактора, включив кнопку включения «массы», провернул тумблер и завел двигатель трактора. После этого в кабину проник Дмитриев, сел на сиденье рядом с Детчуевым. Детчуев переключал скорости, а Дмитриев держал руль, после этого они вдвоем в течение нескольких минут ездили по скотному двору, выехали за его пределы, это видел Н.Е.В.. Затем заехали обратно на скотный двор, поставили трактор на прежнее место, Детчуев заглушил двигатель трактора. Потом они втроем вернулись в бытовку, продолжили выпивать спирт. Времени было уже после .... часов хх.хх.хх г.. После .... часов выпив весь спирт, они прошли обратно к трактору, чтобы снова покататься на нем, но в этот момент Дмитриев захотел домой, и предложил Детчуеву проехать на тракторе к его дому, чтобы ему не идти пешком. Детчуев согласился, после чего они втроем (Детчуев, Дмитриев, Н.Е.В.) сели в кабину трактора, при этом Детчуев с Дмитриевым сели на одно сиденье, Н.Е.В. стоял на ступеньке в дверях кабины трактора. Детчуев тем же способом завел двигатель, они втроем выехали на тракторе со скотного двора и поехали по .... в д. .... в сторону ...., где живет Дмитриев, проехали около 2-х километров, во время поездки Детчуев переключал скорости, Дмитриев рулил. Доехали до дома Дмитриева, там он вышел из трактора и пошел домой. Детчуев с Н.Е.В. поехали обратно, Детчуев управлял трактором. Проехав около .... метров, Детчуев не справился с управлением и совершил съезд в кювет на повороте, пытался самостоятельно выехать, но у него не получилось, после чего заглушил двигатель, вышел вместе с Н.Е.В. из кабины и пошел домой. Н.Е.В. пошел обратно на скотный двор.

      Подсудимый Дмитриев А.А. полностью признал вину в совершении преступления и дал аналогичные показания.

      Кроме указанных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

      Представитель потерпевшего Ч.Е.А. показал, что работает главным инженером в ООО «....». Об угоне трактора узнал хх.хх.хх г. года от директора совхоза «....» К.И.Ю., сразу выехал в деревню и стал искать трактор. На скотном дворе № трактор отсутствовал. Позже ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили трактор в .... в кювете. Достав трактор из канавы, отогнали его обратно на скотный двор. Трактор находился в рабочем состоянии, повреждений не имел. Он закреплен за трактористом П.М.В., никто кроме него не вправе управлять им. На запорное устройство он не запирается. Претензий к подсудимым предприятие не имеет. Представитель потерпевшего полагает, что подсудимые сделали правильный вывод из случившегося, не настаивает на их строгом наказании.

      Свидетель Н.Е.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (№) показал, что работает в должности рабочего по уходу за животными в ООО «....». Знаком с Детчуевым К.А. и Дмитриевым А.А. по работе. В один из зимних дней он должен был работать в ночную смену с .... часа до .... часов. Сдав ему смену, Детчуев ушел домой. Спустя какое-то время на работу вернулись Детчуев и Дмитриев. С ними в компании был Т.Ю.М.. Вместе стали распивать спиртное на рабочем месте. Потом у кого-то возникла мысль об угоне транспорта, кто-то предложил прокатиться по территории близлежащего скотного двора. Он пошел с ребятами просто так, «за компанию», кататься на тракторе не хотел. Он, Дмитриев и Детчуев сели в трактор. Кто-то завел двигатель трактора и они выехали со скотного двора.

Через некоторое время все снова вернулись в бытовку. Он, Детчуев и Дмитриев выпили еще спиртного, после чего Дмитриев сказал, что хочет домой, и кто-то из них предложил поехать снова на тракторе, чтобы отвезти Дмитриева домой. Они втроем прошли на скотный двор, где Детчуев и Дмитриев сели в трактор и завели двигатель. В этот момент Н.Е.В. решил проехать с ними, и они втроем поехали по .... к дому Дмитриева, где Дмитриев вышел из трактора и ушел. За руль трактора сел Детчуев, поехали обратно, по дороге Детчуев не справился с управлением и совершил съезд в кювет. После этого, оставив трактор, Н.Е.В. ушел обратно на скотный двор, а Детчуев пошел домой.

Свидетель П.М.В. показал, что работает в ОАО «....» трактористом. В .... году за ним был закреплен трактор ..... кроме водителя в тракторе может поместиться еще один человек. Двигатель трактора заводится без ключа, тумблером. хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., отработав смену, он поставил трактор на скотный двор на ферме и ушел домой. Трактор не закрывал, так как нет ключей. Об угоне трактора узнал на следующий день, хх.хх.хх г., когда пришел на работу. Бригадир сообщила ему, что Детчуев угнал трактор.

Свидетель К.И.Ю., показания которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает в .... в д. ..... В одну из ночей хх.хх.хх г. года около ....-х часов ее разбудил звук мотора транспортного средства. Выглянув в окно, увидела, что по дороге .... ехал трактор, кто находился в кабине трактора разглядеть не удалось. Трактор уехал по дороге ...., но минуты через .... стал двигаться в обратном направлении и совершил съезд в кювет. К.И.Ю. предположила, что данный трактор принадлежит ООО «....» и сообщила по телефону работнику ООО «....» Ч.Е.А. о данном факте (№).

Свидетель Т.Ю.М., показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает на скотном дворе № ООО «....» в должности работника по уходу за животными. хх.хх.хх г., у него был выходной, но он пришел на работу, чтобы выпить спиртного. В бытовке находился его пасынок Детчуев К.А., также там Дмитриев А.А. и Д.С.. Они все начали употреблять спирт. Через некоторое время в бытовку пришел сменщик Детчуева Н.Е.В., который также стал употреблять с ними спиртные напитки. От выпитого спиртного Т.Ю.М. сильно опьянел и уснул, что происходило дальше, он не видел. Его разбудили сотрудники полиции ночью, от них он узнал, что со скотного двора угнан трактор (№).

      Кроме изложенных доказательств, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

      - Рапорт об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г..: поступило телефонное сообщение от главного инженера ООО «....» Ч.Е.А. о том, что он обнаружил угон трактора с территории фермы в д..... (№).

      - Заявление от хх.хх.хх г., в котором директор ООО «....» просит установить и привлечь к ответственности лиц, виновных в угоне трактора .... государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) .... со скотного двора (№ ).

      - Справка директора ООО «....» о том, что трактор .... г.р.з. .... принадлежит предприятию, инвентарный №, балансовая стоимость .... рублей (№).

      - Справка директора ООО «....» о том, что трактор .... г.р.з. .... закреплен за трактористом П.М.В., иные лица допуска к управлению трактором не имеют (№).

      - Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.: осмотрена территория скотного двора ООО «....» в д....., где, со слов главного инженера Ч.Е.А., находился трактор .... г.р.з. .... до угона (№).

      - Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.: осмотрен участок дороги у .... д....., где обнаружен трактор .... г.р.з. .... (№ ).

      - Протокол выемки от хх.хх.хх г., в ходе которого у представителя потерпевшего Ч.Е.А. на территории скотного двора № ООО «....» был изъят трактор марки «....», государственный регистрационный знак: тип ...., код ...., серия ...., № к протоколу прилагается фототаблица (№ ).

      - Протокол осмотра от хх.хх.хх г.: осмотрен трактор .... государственный регистрационный знак: тип ...., код ...., серия ...., № (№).

      - Копия свидетельства о государственной регистрации указанного трактора за ООО «....» (№).

      - Заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. о том, что Детчуев К.А. в настоящее время обнаруживает расстройство психики в форме (информация скрыта), степень выраженности данного психического расстройства такова, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья Детчуев К.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал иных расстройств психики, кроме указанного, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (№).

      - Явка с повинной от хх.хх.хх г., в которой Детчуев К.А. сообщил о совершенном им совместно с Дмитриевым А.А. угоне трактора с территории скотного двора ООО «....» (№).

      - Явка с повинной от хх.хх.хх г., в которой Дмитриев А.А. сообщил о совершенном им совместно с Детчуевым К.А. угоне трактора с территории скотного двора ООО «....» (№).

     Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния доказана и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

      В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили угон транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, при этом действовали совместно и согласованно, трактором управляли поочередно, сначала - Дмитриев А.А., затем - Детчуев К.А., который не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

      При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, способ и обстоятельства его совершения, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, данные о их личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

      Детчуев К.А. ранее судим (№), привлекался к административной ответственности (№), по месту жительства характеризуется отрицательно (№), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «(информация скрыта)» (№), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (№), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка .... года рождения (№), в .... года в семье ожидается рождение 2-го ребенка (№).

      Дмитриев А.А. несудим, привлекался к административной ответственности (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), работает без оформления трудового договора, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (№), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, страдает заболеванием (информация скрыта) (№), имеет на иждивении двух малолетних детей .... и .... года рождения (№).

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в отношении каждого явку с повинной (№), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (№), состояние здоровья подсудимых.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

      Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется.

      Исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлены.

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Срок наказания назначается в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

      В прениях государственный обвинитель, учитывая фактические обстоятельства дела, предложил в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимыми, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и, назначить им наказание в виде лишения свободы условно, сохранив Детчуеву К.В. условное осуждение по приговору .... районного суда от хх.хх.хх г..

      В судебном заседании установлено, что в результате преступления имущественный ущерб предприятию не причинен, за пределами предприятия трактор находился непродолжительное время, вредные для производственной деятельности последствия не наступили, представитель потерпевшего не настаивает на лишении подсудимых свободы, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

      Учитывая фактические обстоятельства дела и незначительную степень общественной опасности преступления, суд считает возможным с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

      Принимая во внимание те же обстоятельства и данные о личности подсудимого Детчуева К.А., суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору .... районного суда от хх.хх.хх г..

      Учитывая наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности преступления, критическое отношение подсудимых к содеянному, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ назначает наказание условно с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

      Гражданский иск не предъявлен.

      Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

      Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                            приговорил:

      Признать Детчуев К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

      Признать Дмитриев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

       В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Детчуева К.А. и Дмитриева А.А. исполнение следующих обязанностей:       

       не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

      Приговор .... районного суда Республики .... от хх.хх.хх г. в отношении Детчуева К.А. исполнять самостоятельно.

       Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство - трактор «....» государственный регистрационный знак: тип №, код №, серия №, №, переданный на хранение ООО «....», считать возвращенным законному владельцу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в в течение 10 суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                        А.П. Анисимов