Решение от 17.04.2017 по делу № 2-1974/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1974/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.04.2017                                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.Н. Берш,

при секретаре Е.С. Пилюгиной,

с участием ответчика Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасенко НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к заемщику Тарасенко НА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 775 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание истец представителя не направил. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представитель, действующий по доверенности, Межевикин А.В. указал в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Тарасенко НА в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, просила отказать истцу в части взыскания повышенных процентов и пени. Пояснила, что после отзыва у Банка лицензии на осуществление деятельности, официальные документы с реквизитами для оплаты кредита заемщику Банком представлены не были. Просила о применении правил ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения Тарасенко НА, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

09.10.2014 Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

03.12.2014 решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком Тарасенко НА заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,5% годовых от остатка основного долга по кредиту (раздел 1 кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов производится по графику одновременно ежемесячно 3 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и в день окончательного погашения кредита, установленному договором, согласно графику в соответствии с приложением № к договору (п. 2.4, 2.6 договора).

При нарушении сроков погашения кредита, указанных в п. 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 33% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (далее повышенный процент) (п. 2.5 договора).

При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает пени в размере 33% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 2.7 договора).

В силу п. 4.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из его обязательств по настоящему договору.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил, что усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось.

Обязательства о возврате кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 36 107 руб. 75 коп., задолженность по процентам 19 328 руб. 29 коп., в том числе проценты 3399 руб. 65 коп. (п. 2.4 договора), повышенные проценты 15 928 руб. 64 коп. (п. 2.5 договора); задолженность по пени 1336 руб. 99 коп.; а всего 56 773 руб. 03 коп.

Суд полагает возможным принять расчет истца, который согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчик контррасчета не представила.

Возражая против удовлетворения требований иска в части взыскания повышенных процентов, ответчик указывает на то, что Банк при изменении реквизитов для оплаты кредита, не представил соответствующую информацию заемщику.

Суд признает заслуживающими внимание указанные доводы ответчика, и полагает необходимым применить к сумме повышенных процентов правила ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер исчисленных истцом повышенных процентов на 5000 рублей, т.е. до 10928 руб. 64 коп.

Принимая решение о снижении названной суммы, суд обращает внимание на то, что истец больше двух лет не предпринимал никаких действий по взысканию образовавшейся задолженности по кредитному договору. До отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности платежи Тарасенко НА вносились ежемесячно. Ответчик не представил доказательств уведомления заемщика Тарасенко НА об изменении реквизитов для внесения платы по кредиту. Указанные действия способствовали увеличению размера повышенных процентов.

Также суд принимает во внимание действия заемщика, который не предпринимал действий по выяснению способа исполнения обязательств после отзыва лицензии у Банка на осуществление банковской деятельности, доказательств иному не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично в размере 51 773 руб. 03 коп., в том числе основной долг 36 107 руб. 75 коп., проценты 3399 руб. 65 коп., повышенные проценты 10 928 руб. 64 коп., пени 1 336 руб. 99 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 1903 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 773 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 36 107 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ 3399 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 928 ░░░. 64 ░░░., ░░░░ 1 336 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1903 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░ 53 676 ░░░. 22 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░