Решение по делу № 2-807/2023 (2-6695/2022;) от 07.07.2022

2-807/2023

24RS0056-01-2022-005501-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     11 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО1 ФИО7, в лице законного представителя ФИО4 о выселении, встречному иску ФИО4 к ФИО2 <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и прекращении права собственности,

установил:

Истец Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с настоящими требованиями, просила выселить ФИО4, ФИО1 Г.А., ФИО1 И.А., ФИО1 Т.А. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорная квартира является муниципальной собственностью. Администрации района стало известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ФИО4 со своими несовершеннолетними детьми.

Со слов соседей ответчик со своими детьми преимущественно проживает в деревне, что также подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правовые основания для дальнейшего проживания на законных основаниях у ответчиков отсутствуют, истец полагает, что пресечение действий, нарушающих жилищное право возможно только путем освобождения занимаемой ответчиками квартиры, то есть выселения.

Протокольным определением суда от 25.04.2023 было принято к производству для рассмотрения одновременно с настоящим иском встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное жилое помещение, прекращении права собственности муниципального образования г. Красноярск на спорное жилое помещение.

Представитель истца Администрации Центрального района г. Красноярска в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал относительно встречных исковых требований.

Ответчик (ФИО2) ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований о выселении. Поддержала встречные исковые требования. Суду пояснила, что проживает в спорной квартире более десяти лет. Ранее проживала там со своим отцом.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении требований о выселении надлежит отказать, оценив доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти III –БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования г. Красноярск на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10.

Судом установлено, что ФИО4 является родной дочерью ФИО3

ФИО1 Г.А., ФИО1 И.А. и ФИО1 Т.А. являются несовершеннолетними детьми ФИО4

Возражая относительно заявленных требований, ФИО4, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась со встречными исковыми требованиями о об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО3 До смерти ФИО3 и после его смерти ФИО4 со своими детьми постоянно проживала в данной квартире.

После смерти отца ФИО4 продолжает нести все расходы по содержанию спорной квартиры, также, исходя из пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, она распоряжается его личными вещами и мебелью.

ФИО4 в ходе судебного разбирательство пояснила, что в установленный законом срок не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, в связи с плохим самочувствием.

Из выписки из лицевого счета, представленного ООО «ЖКК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по спорной квартире имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам, однако ФИО4, начиная с 2022 года предпринимает меры по ее погашению.

Совершение ФИО4 действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3 подтверждается так же показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что знает ФИО4 более пятнадцати лет, так как является крестной матерью ее младшего ребенка. Все это время ФИО12 проживает вместе со своими детьми в спорной квартире. На момент смерти отца также проживала по указанному адресу.

Исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Учитывая, что ФИО4 в соответствии с требованиями статей 12, 56 ГПК РФ были представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства совершения ею действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти ФИО3, а именно после смерти наследователя, ФИО4 несла расходы по содержанию спорной квартиры, распорядилась личными вещами и мебелью наследодателя, проживает в спорной квартире более пятнадцати лет, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после умершего ФИО3 в установленный законом срок.

То обстоятельство, что ФИО4 в течение шести месяцев со дня смерти отца с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращалась, в соответствии с требованиями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ не может исключать возможность фактического принятия ею наследства.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное жилое помещение, прекращении права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 <адрес> к ФИО4, ФИО1 Г.А., ФИО1 И.А., ФИО1 Т.А. о выселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований ФИО2 <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО4 о выселении отказать.

    Встречный иск ФИО4 удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3.

    Прекратить право собственности муниципального образования <адрес>.

    Признать за ФИО4 право собственности на <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023