Решение по делу № 2-28/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-28/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала                                                                                        01.03.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Дураченковой Нины Андреевны к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дураченкова Н.А. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая следующее.

12.07.2016 года умер ее муж ФИО1. На день смерти муж проживал по адресу: <адрес>, вместе с ней, Дураченковой Ниной Андреевной. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 68,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Дом принадлежал ему на основании договора купли-продажи от 20.11.1978 года. Поскольку дом был приобретен в период брака, заключенного между ней и умершим мужем (свидетельство о браке, запись № 21 о заключении брака внесена в книгу ЗАГС 04.12.1968 года), то 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом принадлежит ей, Дураченковой Н.А., на праве собственности, на основании ст. 34 СК РФ как пережившей супруге. Она является наследником 1 очереди. Кроме нее наследником мужа является сын, Дураченков Василий Иванович. Он на наследство отца не претендует. 26.10.2017 года она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом после умершего мужа. Нотариусом в выдаче такого свидетельства ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Представленный ей договор купли-продажи содержит существенные ошибки в его тексте, поэтому не может быть принят нотариусом в качестве правоустанавливающего документа на наследственное имущество. Так, допущена ошибка в удостоверительной надписи секретаря исполкома. Продавцом по договору была ФИО2, она и указана в преамбуле договора, а в удостоверительной надписи указано, что продавцом являлась ФИО3, это описка. Также в договоре не указан точный адрес дома и его площадь. Адрес дому присвоен только в 2014 году, что подтверждается Постановлением администрации Вишневского сельсовета от 15.11.2017 года № 243-п, а площадь дома была определена впервые только в октябре 2017 года. В ходе данной технической инвентаризации, проведенной по ее заявлению, общая площадь дома была уточнена и составила 68,6 кв.м, что подтверждается данными технического паспорта от 23.10.2017 года. В государственном кадастре недвижимости ее дом не значится. Для постановки дома на кадастровый учет необходимо составить технический план дома, что невозможно без правоустанавливающего документа на него. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно данным похозяйственной книги участок принадлежал мужу на праве бессрочного пользования. Для оформления своих прав на жилой дом ей необходимо признать на него право собственности. Иначе, чем в судебном порядке, она этого сделать не может. Ей это необходимо для постановки жилого дома на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на него. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, Дураченкова Н.А. просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 68,6 кв.м по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве на указанный жилой дом после умершего 12.07.2016 года мужа ФИО1.

Истец Дураченкова Н.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, заместитель главы администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Макаров С.В., действующий в силу прав по должности, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Вишевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, при этом указал, что заявленные исковые требования Дураченковой Н.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 68,6 кв.м по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве на указанный жилой дом после умершего 12.07.2016 года ФИО1 признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (Макарову С.В.) понятны и известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А., Дураченков В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, нотариус Кутищева Л.Н. просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что претензий по заявленным требованиям Дураченковой Н.А. не имеет.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления истца Дураченковой Н.А., представителя ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Макарова С.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области Кутищевой Л.А., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Макаровым С.В., действующим в силу прав по должности, иска Дураченковой Н.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 68,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на указанный жилой дом после умершего 12.07.2016 года ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Макаров С.В. в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Дураченковой Н.А. к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований Дураченковой Н.А.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дураченковой Нины Андреевны к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Макаровым С.В.

Признать за Дураченковой Ниной Андреевной право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 68,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дураченковой Ниной Андреевной право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 68,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего 12.07.2016 года мужа ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                             И.А. Козеева