Решение по делу № 2-2513/2017 ~ М-2274/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.,

при участии: истицы Синцовой Т. В., представителя истца Поповой Т. Н. (по доверенности), третьего лица Синцова В. А., представителя третьего лица Захарова С. А. (по ордеру), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Синцовой Татьяны Васильевны к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

установил:

Синцова Т. В. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 01.07.2016 года умер ее сын Синцов А. С., 21.09.1968 года рождения. При жизни Синцов А. С. заключил с Банком «УРАЛСИБ» кредитный договор №-№ года, по которому ему был выдан потребительски кредит на сумму 1000000 рублей. При заключении договора кредита Синцов А. С. был застрахован ответчиком по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика. По условиям вышеуказанного договора, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица от любых причин (п. 8.1); причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшие за собой назначение инвалидности 1 группы (п. 8.2); причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшие за собой назначение инвалидности 2 группы. Согласно медицинскому освидетельствованию смерть Синцова А. С. наступила в результате сердечной недостаточности, дилатационной кардиомиопатии. В крови Синцова А. С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,56 промилле. На момент смерти задолженность Синцова А. С. по договору кредита составила 637977,83 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 73213,88 руб., всего 711191,71 руб. В связи с наступлением страхового случая, она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещении. Однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, поскольку на момент смерти Синцов А. С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Предусмотренный договором страховой случай «Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания)» обладает признаками страхового случая и соответствует положениям ст. 964 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ». Учитывая, что наследниками Синцова А. С. в равных долях являются она и ее внук Синцов В. А., просит взыскать с ответчика причитающуюся ей 1/2 долю страхового возмещения, что составляет 533595,86 руб.

Представитель ответчика АО «УРАЛСИБ Жизнь» в судебное заседании не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца Попова Т. Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об объединении настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Синцова Влада Александровича к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, находящегося также в производстве Сарапульского городского суда УР.

Истица Синцова Т. В. ходатайство своего представителя поддержала.

В суд от ответчика АО «УРАЛСИБ Жизнь» также поступило письменное ходатайство об объединении в одно производство гражданских дел по иску Синцовой Татьяны Васильевны к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и по иску Синцова Влада Александровича к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, находящегося в производстве суда.

Третье лицо Синцов В. А. и представитель третьего лица Захаров С. А. не возражают против объединения гражданских дел.

Суд находит ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В производстве Сарапульского городского суда находится гражданское дело по иску Синцовой Татьяны Васильевны к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

Из содержания искового заявления и представленных суду документов усматривается, что предметом настоящего иска является взыскание страхового возмещения, вытекающего из договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от 01.06.2012 года №/К/УС2012СТ-4, заключенного 11.02.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «УРАЛСИБ Жизнь» в отношении застрахованного лица Синцова А. С.

В производстве Сарапульского городского суда УР также находится гражданское дело по иску Синцова Влада Александровича к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от 01.06.2012 года №/К/УС2012СТ-4, заключенного 11.02.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «УРАЛСИБ Жизнь» в отношении застрахованного лица Синцова А. С.

Таким образом, Синцовой Т. В. и Синцовым В. А. перед судом ставится вопрос о взыскании страхового возмещения по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от 01.06.2012 года №/К/УС2012СТ-4, заключенного 11.02.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «УРАЛСИБ Жизнь» в отношении застрахованного лица Синцова А. С.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ - судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного и разрешения.

Поскольку наследниками застрахованного лица Синцова А. С. предъявлены требования по одному и тому же договору страхования, по одному и тому же событию, и к одному и тому же ответчику, суд исходя явной целесообразности рассмотрения исковых требований Синцовой Т. В. и Синцова В. А. в одном производстве, полагает необходимым объединить гражданские дела в одно производство.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство сторон представителя истца Синцовой Т. В. – Поповой Т. Н. и АО «УРАЛСИБ Жизнь» удовлетворить.

Гражданские дела по иску Синцовой Татьяны Васильевны к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и по иску Синцова Влада Александровича к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения объединить в одно производство, присвоив делу №.

Судья: Майорова Л.В.