Решение по делу № 33-7417/2014 от 28.03.2014

Дело № 33-7417/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года заявление Егоровой Светланы Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2013 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Егоровой Светлане Викторовне об истребовании лесных участков из чужого незаконного владения, снятии участков с кадастрового учета, прекращении права собственности на данные участки,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Герб М.П. – представителя Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности от 26.12.13г., Якуниной Н.С. – представителя Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района по доверенности от 14.04.14г., Салтыкова А.В. – представителя Егоровой С.В. по доверенности от 25.12.12г.,

у с т а н о в и л а:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2013 года отменено решение Талдомского районного суда Московской области от 17 мая 2013 года по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Егоровой С.В. об истребовании из чужого незаконного владения лесных участков, снятии с кадастрового учета участков, прекращении права собственности ответчика на данные участки. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований в части снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 50:01:0060372:215 и 50:01:0060372:210, обязания Егоровой С.В. освободить занимаемую территорию земель, площадью 438 кв.м., с кадастровым номером 50:01:0060372:215 и территорию земель, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером 50:01:0060372:210.

Егорова С.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.12.2013г.

В обоснование заявления Егорова С.В. указала на то, что требует разъяснения, кем должно быть произведено описание местоположения границ оставленного в собственности земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060372:210, площадью 750 кв.м., должны ли быть установлены и поставлены на государственный кадастровый учет иные границы земельных участков, площадями 824 кв.м. и 750 кв.м. Также заявитель полагает, что судебная коллегия имела в виду «изменение описания местоположения границ земельного участка», а не «снятие земельного участка с кадастрового учета», поскольку после снятия земельный участок не будет отвечать требованиям, предусмотренным статьей 11.1 ЗК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил разъяснить апелляционное определение.

Представитель Егоровой С.В. в заседание судебной коллегии явился, поданное заявление поддержал.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области с поданным заявлением не согласился, полагая, что неясностей, требующих разъяснение, определение судебной коллегии не содержит.

Представитель Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района с поданным заявлением не согласился, полагая, что неясностей, требующих разъяснение, определение судебной коллегии не содержит.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для разъяснений определения судебной коллегии от 23.12.13г. не имеется. Принятое судебной коллегией решение неясностей, требующих разъяснения не содержит.

Доводы заявления сводятся к несогласию с постановленным судебной коллегией решением, что не является основанием к его разъяснению. При этом судебная коллегия отмечает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с положениями ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости». Новое решение судебной коллегией принято в соответствии с заявленными истцом требованиями, резолютивная часть судебного акта - о снятии земельных участков с кадастрового учета не содержит противоречий с выводами, имеющимися в мотивировочной части определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Егоровой Светланы Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2013 года отказать.

Председательствующий

Судьи