Решение по делу № 12-601/2018 от 25.10.2018

К делу № 12-601/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 г.                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Карелиной Н.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Краснодару от 26.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Краснодару от 26.08.2017 г. Карелина Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Карелина Н.А. с вынесенным постановлением не согласилась, направила в суд жалобу на него. Одновременно с жалобой обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, срок был пропущен по уважительной причине ввиду позднего получения оспариваемого постановления.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств, заявлений в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести слушание дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя инспекции, исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, приведённой в Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 г. № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Краснодару от 26.08.2017 г. Карелина Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сведений о несвоевременном направлении копии обжалуемого акта заявителю у суда не имеется.

Жалоба Карелиной Н.А. была направлена почтой в Прикубанский районный суд г. Краснодара, получена 25.10.2018 г., то есть спустя более года со дня вынесения оспариваемого постановления.

Ранее определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.10.2018 г. Карелиной Н.А. было отказано в восстановлении пропущенного срока, данное определение вступило в законную силу по истечению предусмотренного законом срока на обжалование. При этом доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы в настоящем материалы также не имеется.

Суд считает, что у подателя жалобы была возможность знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства, подготовить мотивированную жалобу в более ранний срок, поскольку с момента вынесения обжалуемого постановления прошло достаточное количество времени, однако заявитель своевременно своим правом не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод ходатайства о восстановлении срока обжалования о том, что у Карелиной Н.А. имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Таким образом, оснований для восстановления срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу не имеется.

Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Карелиной Н.А. о восстановлении срока по подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Краснодару от 26.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий