Решение по делу № 2-4952/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-4952/2024

(УИД 34RS0002-01-2024-008980-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года         город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Марухняк Сергея Владимировича к Григоровой Любови Петровны о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марухняк С.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Григоровой Любови Петровны о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

До начала судебного заседания о ответчика Григоровой Л.П. в лице её представителя Осипкина М.Ю. поступило возражения на исковое заявление, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2024 года Марухняк Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден член союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» Бабаев Керимхан Агамирзоевич (400120, г. Волгоград, ул. Елисеева, д. 19, кв. 7).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества назначено на 02 октября 2024 года в 09.20.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы. При этом должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Должник также вправе как лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения дела, в котором конкурсный управляющий выступал от имени должника, обжаловать соответствующие судебные акты.

Исходя из разъяснений пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).

Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом указанных норм действующего законодательства и соответствующих разъяснений с даты признания Марухняка Сергея Владимировича банкротом последний не имеет права самостоятельно обращаться в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Марухняка Сергея Владимировича к Григоровой Любови Петровне подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Марухняк Сергея Владимировича к Григоровой Любови Петровны о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья              Е.Н.Говорухина