Решение по делу № 22-2018/2024 от 01.03.2024

Судья Фархаева Р.А.                                                                   дело № 22-2018/2024

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                                                                                    город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рачимова Р.Г. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2024 года в отношении Кабирова Ильдара Завдатовича, <дата> года рождения, со средним образованием, судимого.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                               У С Т А Н О В И Л:

Кабиров И.З., судимый 14 июня 2023 года Чистопольским городским судом РТ по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами 1 год 5 месяцев 8 дней),

- осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 14 июня 2023 года, окончательно определено лишение свободы на 1 год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания Кабирову И.З. предписано следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачтено время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Кабиров И.З. признан виновным в том, что, будучи судимым по приговору Чистопольского городского суда РТ от 14 июня 2023 года по части 1 статьи 264.1 УК РФ, 27 июля 2023 года около 20 часов 14 минут возле дома №7 по улице Чапаева села Каргали Чистопольского района РТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140 ЛАДА SAMARA» с государственным регистрационным знаком .....

В судебном заседании осужденный Кабиров И.З. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рачимов Р.Г. просит приговор изменить, назначить Кабирову И.З. с применением статей 64, 73 УК РФ наказание условно. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным, считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного и личности, является чрезмерно суровым. По мнению защитника, с учетом того, что Кабиров И.З. осужден за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на иждивении двоих малолетних детей, а также его трудоустройство 5 февраля 2024 года в ИП ФИО17 слесарем, имелись основания для назначения наказания условно или для применения статьи 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит приговор суда в отношении Кабирова И.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения государственного обвинителя, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Кабирова И.З. в содеянном, помимо его признания, доказана его же показаниями в ходе дознания, исследованными в соответствии со статьей 276 УПК РФ, о том, что 26 июля 2023 года у знакомой ФИО18 он попросил автомобиль марки «ВАЗ 211440 ЛАДА SAMARA», чтобы 27 июля 2023 года перевезти вещи. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, ФИО18 он не говорил. 27 июля 2023 года после обеда он находился в селе Каргали Чистопольского района РТ, где у своего знакомого ремонтировал автомобиль и употребил спиртное. Примерно в 20 часов он сел в автомобиль ФИО18 и поехал в сторону города Чистополя. В пути следования у дома №7 по улице Чапаева села Каргали его остановили полицейские. Освидетельствованием было установлено его опьянение.

Также вина осужденного в содеянном подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23 (полицейских ГИБДД), из которых следует, что 27 июля 2023 года около 20 часов 14 минут, во время патрулирования возле дома №7 по улице Чапаева села Каргали они остановили автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», с государственным регистрационным знаком .... под управлением Кабирова И.З. Экспресс-тест для определения наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе дал положительный результат. Водителю предложили пройти освидетельствование, результат которого показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,329 мг/л. Кабирова И.З. отстранили от управления автомобилем. В последующем установили, что он лишен права управления транспортными средствами приговором суда от 14 июня 2023 года.

Эти обстоятельства дела подтвердили свидетели ФИО20. и ФИО21 (понятые), чьи показания исследованы судом в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», который одолжил у нее Кабиров И.З., он был трезвый. Он просил автомашину на 27 июля 2023 года. 27 июля 2023 года около 21 часа 30 минут ей позвонил Кабиров И.З. и сообщил, что его на ее автомобиле остановили сотрудники ГАИ, которые выявили у него алкогольное опьянение, а автомобиль увезли на специальную автостоянку. Также Кабиров И.З. сказал, что был он лишен права управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2023 года, в выдыхаемом Кабировым И.З. воздухе с применением «Алкотектора Юпитер-К» №013282 выявлено наличие этилового спирта 1,329 мг/л.

Приговором Чистопольского городского суда РТ от 14 июня 2023 года Кабиров И.З. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Вина Кабирова И.З. в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными с участием сторон в суде, их содержание и анализ приведены в приговоре. Суд всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Место, время и иные обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кабирова И.З. и верно квалифицировал его действия по части 2 стати 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ. Выводы о назначении Кабирову И.З. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы наказание Кабирову И.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, того, что на учетах врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства и иных данных о его личности, и влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие малолетних детей и состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, наличие у них инвалидностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд достаточно полно исследовал всю совокупность данных, имеющих значение для разрешения вопроса об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также статьей 64, 73 УК РФ, дал им надлежащую оценку и мотивировал свои выводы. Оснований изменения приговора суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Колония – поселение в качестве вида исправительного учреждения определена Кабирову И.З. согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Дополнительное наказание осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно – на основании части 5 статьи 70 УК РФ, суд определил верно.

Представленная защитником справка о трудоустройстве Кабирова И.З. 5 февраля 2024 года, то есть после постановления приговора суда, не является безусловным основанием для изменения ему вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное Кабирову И.З. наказание отвечающим целям, предусмотренным статьей 43 УК РФ, соразмерным содеянному, данным о его личности и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2024 года в отношении Кабирова Ильдара Завдатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рачимова Р.Г. – без удовлетворения.

Приговор суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного – со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий