Решение по делу № 02-2031/2018 от 25.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Молитвина Т.А., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2018 по иску ООО УК «РФЦ – Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» к Мотовиловой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мотовиловой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от представителя истца ООО УК «РФЦ – Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» - Картавенко К.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО УК «РФЦ – Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, направил заявление об отказе в добровольном порядке от исковых требований.

Ответчик Мотовилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленный отказ от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО УК «РФЦ – Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» – Картавенко К.В. отказ от иска к Мотовиловой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-2031/2018 по иску ООО УК «РФЦ – Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит» к Мотовиловой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: Т.А.Молитвина