Дело № HYPERLINK "https://promyshleny--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=26RS0001&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=26RS0№-47" 26RS0№-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Факовой Р.А.,
с участием: представителя истца по доверенности Сорокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Л. И. к Долгалеву А. А. об истребовании протокола общего собрания и результатов поименного голосования собственников помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л :
Денисова Л.И. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.
В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса судом вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
Представитель истца по доверенности Сорокина Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд, пояснив о том, что в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика истцом в исковом заявлении был указан адрес места нахождения имущества ответчика.
Истец Денисова Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Долгалев А.А. извещался по адресу, указанному в иске, однако в судебное заседание не явился, по сведениям сайта Почта России, являющимся общедоступным и размещенным в сети Интернет, судебная повестка с почтовым идентификатором 35504864474596 возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик Долгалев А.А. проживает по адресу: <адрес>. Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание ответчика по указанному адресу, суду не представлено. Более того, по указанному адресу ответчик почтовую корреспонденцию не получает, а представитель истца пояснила о том, что данный адрес является местом расположения принадлежащего ответчику имущества.
Как следует из сведений отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, Долгалев А.А. с 16.05.2001г. (т.е. до обращения истца в суд) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ. 55, что относится к территории <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, на территории юрисдикции которого находится ответчик.
Руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Денисовой Л. И. к Долгалеву А. А. об истребовании протокола общего собрания и результатов поименного голосования собственников помещений в многоквартирном доме для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.
Копия верна
Судья Старовойтова Н.Г.
подлинник подшит в материалы дела
Судья Старовойтова Н.Г.