Решение по делу № 2-6/2021 от 27.03.2020

Дело № 2-6/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 марта 2021 года                        г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Леоненко О.А.

при секретаре                             Селине Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской Экологический центр+» к Бариновой Е.Э., Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТКО,

установил:

ООО «Городской экологический центр +» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с 01 декабря 2014 года по 19 сентября 2018 года в сумме 4 669,81 руб., пени за период с 11 января 2015 года по 29 февраля 2020 году в сумме 1 463,19 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «ГОРЭКОЦЕНТР+» оказывает населению услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда. Собственниками помещения по адресу: (адрес) являлась ФИО которая умерла (дата) года. В связи с чем, просят взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца ООО «Городской экологический центр +» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баринова Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области и Курганских областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Отношения в сфере предоставления услуг по сбору и вывозу отходов в городе Челябинске регулируются статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, а также Порядком обращения с отходами производства и потребления в городе Челябинске, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 26 октября 2010 года №1 8/3.

В соответствии с пунктом 21 Порядка производители отходов - физические лица обязаны оплачивать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

С сентября 2012 года по май 2015 года тариф установлен в размере 1,7 рублей за 1 кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 35/37 от 26 июня 2012 года). С июня 2015 года тариф установлен в размере 1,87 руб. за I кв. м. (утв. решением Челябинской городской Думы № 8/15 от 29 апреля 2015 года).

Согласно подпункту «д» пункта 11 указанных правил, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходе и (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и. т.п.) предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и другие), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170. Эксплуатация твердых объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых быта отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками пометой многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичный договор заключается в устной форме коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности обязана это сделать в отношении каждого, кто к ней обратится. Между истцом и собственником данного жилого помещения был заключен публичный договор, на основании которого истец должен оказать услуги, ответчик в свою очередь - их оплатить.

При разрешении спора судом было установлено, что ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как видно из письма ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска, направленному в адрес ООО «Горэкоцентр», ФИО умерла (дата) года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа на запрос Челябинской нотариальной палаты от 27 мая 2020 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО умершей (дата) года, не заводилось.

Как видно из выписки ООО «ДЕЗ Калининского района» от 22 сентября 2020 года, в квартире по адресу: (адрес) с (дата) года зарегистрирована Баринова Е.Э., которая фактически приняла наследство.

Поскольку после смерти ФИО наследником принявшим наследство, в том числе в виде указанной квартиры, является ответчик Баринова Е.Э., которая как собственник помещения, являющегося наследственным имуществом, несёт бремя его содержания после смерти наследодателя.

В соответствии с расчётом после смерти ФИО образовалась задолженность перед истцом за период с 01 декабря 2014 года по 19 сентября 208 года включительно в сумме 4 669,81 руб.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок до 10 числа каждого месяца, (целующего за истекшем месяцем. Данное обязательство со стороны Ответчика выполняется не в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за оказанные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Период взыскания неустойки начинается 11 января 2015 года и заканчивается 29 февраля 2020 года, неустойка за период составляет 1 463,19 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бариновой Е.Э. как собственника наследственного имущества в пользу ООО «Городской экологический центр +» задолженности за сбор и вывоз ТКО за период с 01 декабря 2014 года по 19 сентября 208 года в размере 4 669,81 руб., пеней за период с 11 января 2015 года по 29 февраля 2020 года в размере 1 463,19 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Челябинска следует отказать, поскольку имущество, принадлежащее умершей не является выморочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 13 марта 2020 года, подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОО «Городской экологический центр+» удовлетворить частично.

Взыскать с Бариновой Е.Э. в пользу ООО «Городской экологический центр+» задолженности за сбор и вывоз ТКО за период с 01 декабря 2014 года по 19 сентября 2018 года в размере 4 669,81 руб., пени за период с 11 января 2015 года по 29 февраля 2020 года в размере 1 463,19 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб., производить взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 09.03.2021 года.